這個案件從開始到現在，曠日持久。給人感覺很不好，有很多瑕玼。

首先，案件的政治因素太重太明顯。但當局在審判他的時候完全迴避了這起案件的政治因素，給人感覺這裡涉及太多的權力鬥爭了。我看，有不少左派人士是相當不服的。

我認為，當局應該在政治上清算薄熙來和他的所謂重慶模式，包括清理他在重慶期間搞唱紅打黑的時候的濫權行為，該平反的要公開平反。這次公布的罪狀裡面有他濫權的罪狀，裡面是有可能涉及人命的，當局應該在清理的同時公開這些具體濫權案件。

我看到當局曾經指責薄熙來與多名女子發生不正當關係，這回在起訴他的時候沒有提及，這是很好的，應該的，因為那是屬於道德範疇，除非裡面涉及非法行為。

當局能夠把法律和道德分開是個進步。但是也應該把政治與法律分開，而不是迴避政治，或者企圖用法律途徑解決政治分歧。

這是一個比較明顯的瑕玼，也是最讓人不能信服的一個因素。

另一個問題是，薄熙來的案件明顯與王立軍的案件和他老婆谷開來的案件有關聯，而且可能還十分的複雜。當局先審判王谷二案，而且分開審理，現在才來審理薄案。給人感覺裡面有問題。當年審判四人幫的時候，是一起審的。我覺得薄案與王谷應該一起審，必要的時候應該讓他們當庭對質。這樣才能令人信服。

現在這樣分開來審，如果在審理的過程中再發現王谷二人的更多罪狀，那麼是不是應該重新審理王谷二案呢？谷開來已經被判死緩了，如果在審理她丈夫的時候發現了更多她的罪狀的話，那豈不是要改判她死刑嗎？理論上是應該這樣的。

這是第二個問題。第三個問題，其實在審理谷案的時候我曾經寫文章指出來過，那就是薄谷夫婦二人在接受賄賂的時候，甚至在殺害那個英國佬海伍德的案件中是涉及到他們的兒子薄瓜瓜的，但是當局卻故意放過薄瓜瓜，這是毫無道理的。

當然，薄案還有其它瑕玼，包括從立案到起訴，經歷太長時間，過去抓捕四人幫到審判四人幫經歷五年時間，太長了。現在的薄熙來從當局立案（去年十月）到起訴也經過了半年多將近一年的時間，實在是太長了，當局對外並沒有任何解釋。

對於薄熙來的審判結果，很多人都有了預測，認為不會被判死刑，最多死緩。我曾經寫文章認為，除非薄服軟服輸，象劉志軍那樣痛哭流涕，要不然很難逃過一死。

那麼他究竟會不會服軟服輸呢？我看，完全有可能，因為他的兒子薄瓜瓜還沒有被追究，當局是有可能拿瓜瓜逼迫他認輸的。

當然，薄熙來也不是省油的燈，他也可能有他的辦法，包括可能狗急跳牆，亂咬，因為他手裡可能掌握不少秘密，可能涉及台上台下的很多高官們。如果當局與薄達成某種交易的話，那麼薄就可能認罪，就可能逃過一死。

當然，這些東東，是紙包不住火的，到時候捅出來，那當局就更加的失信。

有人說，薄的同夥，包括周永康之流可能保他，我覺得，恰恰相反，如果這些狐朋狗友真有什麼把柄落在薄熙來手裡，那麼他們是最希望判薄死刑的，死人最能保守秘密。

呵呵，沒有幾天就有結局了，以當局公布的罪狀來看，每一件都夠判薄死刑。而且薄熙來的影響要比以前許多被判死刑的高官們的影響要大得多。所以，如果最後沒有被判死刑，那麼人們可能會有很多議論，包括說他與當局達成什麼協議，或者當局，包括習李等人怕了薄熙來，甚至有把柄落在他手裡，等等。這對當局，對習李反貪打老虎會十分的失望。前不久人們已經對當局放過劉志軍相當失望了。

當局為了章顯反貪決心，為了要抑制薄熙來的殘餘勢力，是有可能置他於死地的。當然，條件是現在習李真的可以自己作主。

其實，最理想的辦法是依法審判，重判嚴判，以章顯法治和治貪的決心，挽回人們對當局的信心。

同時，在判死刑之後，應該學中國古人的做法，考慮到薄曾經的貢獻，給予一定的厚葬。象當年對高崗一樣，高崗死後，當局是給予善斂厚葬的。

我曾經說過，我主張寬容對待經濟罪犯，不主張死刑，但是那要先修改法律才行。只要是罪犯活着對社會不會產生惡劣影響，就不應該處死。

當然，薄熙來的粉絲特別多，死黨也不少。如果薄最後沒有被處死，這些粉絲和死黨一定會不遺餘力的要求釋放薄平反薄，那麼薄的案件和影響將會繼續下去，可能沒完沒了。

對薄熙來案，從一開始很多人都有誤判。王立軍出事之後，很多人認為薄熙來身為太子黨，不會有事，頂多用人失察，犯一些政治錯誤。我當時就寫下了《太子難以成黨，熙來牢獄之災》的判斷。現在人們對薄的審判，我覺得可能也有很多誤判。

而且，我發覺一些海外媒體網絡，有故意替薄說話之嫌，他們的很多評論是不客觀的。