轉貼：

蔣經國與台灣民主進程

June 17, 2011 by faychin

1987年，台灣解除戒嚴，1988年，台灣正式解除黨禁，報禁，台灣的民主改革已經取得重大突破，至今台灣已經歷經兩次最高領導人直接選舉，民主的架構逐步鞏固，民主的理念已成為全島共識，而蔣經國那句“時代在變，環境在變，潮流也在變”，已經成為兩岸中國人呼籲民主的里程碑式的回應，不時響起在對岸期待改革的人民的耳畔。

台灣的民主改革是逐步推進的，有控制的，基本不流血的改革。這樣的改革模式，與蔣經國個人的決策與規劃息息相關。他對反對派民主人士恩威並施，在美國與蘇聯（後成為俄羅斯）兩個大國間合縱連橫，在與中共的競爭中始終不忘國家統一。

恩威並施的民主改革

自從國民黨敗退到台灣以後，島內對於國民黨一黨獨裁的批評聲持續不斷。20世紀50年代，台灣處於“白色恐怖”時代，任何對於國民黨的批評都會被視為叛國，人民敢怒不敢言。此時的蔣介石仍是台灣的最高領導人，他延續了在大陸的專制獨裁作風，蔣經國則處於穩固國民黨政權的考慮，對父親的做法予以支持，這是蔣經國需要承擔的歷史責任。

雖然政治上固步自封，台灣在經濟上卻有了顯著的增長。國民黨總結了在大陸失敗的經驗，進行土地改革，實行耕者有其田的土地政策，極大的刺激了農村的經濟活力，拉平了城市與鄉村的差距。

隨着蔣介石的去世，到20世紀70年代，蔣經國已經掌握了台灣的最高領導權。而島內呼籲民主的聲音也越來越強烈，各種雜誌報刊紛紛湧現，也出現了示威遊行。而此時的蔣經國採取的政策仍是壓制，但是他始終沒有動用過軍隊，也沒有開過槍，他表示只要他在位，他“不允許台灣島上有流血”。

70年代，蔣經國認為改革的時機還未到，一旦放開民主改革，台灣本省人與外省人的衝突，國民黨內部的保守勢力的反對，黨外民主人士的反抗都是容易激起動亂的因素。他希望民主改革能持續、穩步、和平地進行。他認為，“過渡到法治、民主社會一定要依照憲法辦理”。

到了80年代，蔣經國的身體已經大不如前，而他之前對於反對人士採取的包容態度也使得民主的力量不斷發展，終於，他決心在他有生之年正式開放黨禁報禁，讓台灣走向民主之路。他召集國民黨內精英，討論民主改革的方案與步驟，以求達到黨內共識。雖然遇到了國民黨內保守勢力的部分反對，但是大部分國民黨人已經準備好了接受與其他政黨的政治競爭。一切就這樣鋪展開來。

不得不承認，在蔣經國掌握領導權期間，數百人因為從事民主國家相當正常的政治活動而遭到入獄服刑的命運，少數人則賠上性命。而如今台灣的自由開放繁榮，印證了蔣經國的高瞻遠矚。如果台灣實行的是突變式的民主改革，恐怕更多的人會遭到損害。兩害相權取其輕的話，蔣經國的民主改革還是值得肯定。

與大國的外交

蔣經國曾於青年時代在蘇聯學習共產主義，與鄧小平曾是同班同學。在學習過程中，蔣曾經堅定地信仰共產主義。起初，他認為他父親蔣介石領導國民黨能領導中國人民進行共產主義革命。當蔣介石與共產主義背離時，蔣經國曾經大罵蔣介石，與他勢不兩立。當時蘇聯的最高領導人是斯大林，他此時正借大清洗運動排除異己。蔣經國出於生存的考慮，宣布放棄激進的共產主義革命理想，不過在他回國之前，他仍信仰共產主義。

1937年，日本全面侵華，斯大林出於保護蘇聯的利益的考慮，積極號召國共兩黨組成抗日統一戰線。為了向蔣介石釋放善意，他允許蔣經國回國，同時要求蔣經國推動國共兩黨的合作。蔣經國回國後並沒有與父親發生正面衝突，此時親情的力量似乎勝過了信仰的堅持。

最終讓蔣經國開始反共的是蘇聯與日本簽訂互不侵犯條約。蘇聯始終把自身利益擺在首位，把支持中國抗日與和日本接觸完全分開，這種做法印證了外交上的一句經典判斷——只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。在大國外交上，意識形態的衝突，理念的衝突都是次要的，最關鍵的還是本國利益。

美國也是如此。當中華人民共和國建立並與蘇聯結盟時，美國大力支持台灣的發展，把台灣自由世界的一部分。冷戰加劇之後，美國更是全力與台灣合作，將它作為亞太地區反共的基地。然而當中蘇交惡，中共向美國表達出接觸的意願時，美國迅速與中共交好，承認中華人民共和國，而終止了與台灣的外交關係，保持“非官方”的往來。

不過，蔣經國卻利用大國相爭的背景，隱忍務實地在國際上尋求台灣的最大利益。作為一個小的政治實體，台灣當然不可能與大陸在外交上競爭，雖然台灣的經濟與政治都更為先進。但是美國又不願意兩岸發生衝突，維持現狀符合美國的最大利益。於是，蔣經國利用這一心理，仍然與美國維持緊密的合作，以此促進台灣的持續增長。雖然台灣與美國之間失去了正式的外交關係，但是實質上的交往並沒有因此減少，這是蔣經國務實性格的又一印證。

與中共的競爭

當蔣經國還在江西擔任贛南行政專員的時候，他便顯露出他的行政風格。由於深受共產主義的影響，蔣經國在贛南實行改革的時候採取了與後來共產黨在延安時期相似的做法。他首先穩住治安，對當地土匪剿撫並用，同時清除鴉片、賭博和娼妓。他改革行政機構，發展鄉村工業，同時新辦教育，提高人民的文化水平。

蔣經國在贛南的改革為他贏得了聲譽，他的幹練、活力、清正廉潔、務實和親民受人推崇。不過他在贛南的改革成功一部分也歸因於他的特殊地位，畢竟他是蔣介石的兒子，在獲取資源和上級支持方面有特殊的幫助。

蔣經國在領導台灣進行經濟建設時，也展現了他在贛南時期的風格。他親臨建設工地，深入田間地頭，與普通工人農民交談，聽取他們的意見，始終保持着個人的簡樸作風。

蔣經國至少從20世紀70年代初期起，就相信長期而言，台灣盼望永續生存，就得在政治上，經濟上，作為一個成功的典範。他曾經訂下四個目標，一是民主化，一是台灣化，三是強化經濟建設，大幅提升民眾所得和生活水準，四是“與大陸發展工作關係”。

不得不說，國民黨在大陸的失敗刺激了國民黨在台灣的改革。蔣經國就希望台灣通過成功的經濟與政治改革，取得良好的進步，始終努力走在中國大陸的前頭，同時以成功的台灣經驗來鼓勵中國大陸的民主運動。由於蔣經國的去世，大陸和台灣也失去了政治談判的最好時機，畢竟鄧小平與蔣經國曾經是同學，彼此熟悉，而且雙方都有意願進行中國統一的談判。

當國民黨修改黨綱，規定國民黨的政策不再是尋求在大陸取代中國共產黨，而是推動“政治改革、言論自由和經濟自由化”。國民黨內的一部分認為這放棄了國民黨推翻共產黨的歷史責任，但是蔣經國表示，大陸人民有權選擇是要共產黨、國民黨，還是其他政黨來主持政府。

對岸的民主進程已經有了顯著進步，而大陸的進程卻遲遲沒有展開，我們不能寄希望於大陸出現一位蔣經國式的改革人物，而是需要自我覺醒，自我救助，簡稱自救。

相關博文：

德孤：中國需要蔣經國，也需要李登輝

阿妞不牛：台灣不需要鄧小平，大陸需要蔣經國