人心背向決定政權的命運
我相信“得人心者得天下”。過去說到蔣介石國民黨政權敗退台灣、失掉大陸的主要原因都歸結於其腐敗統治；不過現在這些年則有了另外很多其他說法，大都來自台灣方面。那裡的人們說，國民黨與共產黨爭天下失敗的原因是前蘇聯的大量軍事援助；或共產黨打入國民黨高層的特務太厲害；要不然就是國民黨一些具體策略的失誤；還有種說法，是稱共產黨靠宣傳欺騙，蒙蔽了太多的人。前三種說法我都認為是無稽之談，可說共產黨“靠宣傳欺騙”群眾我還認為可以推敲。在中共進行奪權革命的時候，特別重視宣傳鼓動的作用；而“打土豪，分田地”對貧苦農民來說十分有蠱惑力，如同當年李自成造反時的口號“迎闖王，不納糧”。毛澤東領導的中共在奪取政權後確實進行了“土改”，把地主和富農們的地分了，可沒過幾年他老人家改了主意，要搞“均貧富”的“烏托邦”。農村成立初級社，然後就合作社，跟着搞人民公社。“一大二公”，中國的老農民們認為這是把土地又收回去了。其實農民是有“上當受騙”的感覺的。不過中國的老農民們是特別能忍耐的；比起內戰時期的民不聊生，“太平犬”的日子也就湊合着過吧；而況當年國民黨的統治就是腐敗二字，中國的百姓們可謂深惡痛絕。
蔣介石後來也知道自己的過失所在。1949年2月1日，蔣介石在故鄉溪口寫道：“為政二十年對於社會改造與民眾福利着手太少，而黨政軍事教育人員，更未注意三民主義之實行，今後對於一切教育，皆應以民生為基礎。亡羊補牢未始已晚也。”到該年年底，蔣介石在台北草山的革命實踐研究院曾總結出國民黨軍隊失敗的原因說，“我們此次失敗，並不是被共匪打倒的，實際上是我們自己打倒了自己”；因為“我們的軍隊”是“無主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底的軍隊”，“我們的軍人”是“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節的軍人”。蔣介石還沉痛地說“過去北洋軍閥被打敗是他們本身腐朽”。但在北伐後，“所有北洋軍閥的毛病，我們的軍隊都已習染，不論在精神上、在行動上，都漸次趨於腐化墮落”，“幾乎與北洋的軍隊如出一轍”。他告誡各級將領說: “如再不徹底覺悟，那這種軍隊非自取滅亡不可。”“自從抗戰末期到現在，我們國民革命軍內部所表現的貪污、腐敗的內容和實情，真是光怪陸離，簡直令人不能想象。”
國民黨統治大陸時期不僅僅是軍隊的腐敗，行政官員從上到下也是腐敗透頂；然而內戰時期國民黨政府拒絕承認。當時中共對國民黨的腐敗進行了強有力的指摘，我想國民黨人怎麼能說“是啊，我們確實很腐敗”呢？那不是明擺着讓中共正中下懷嘛。再說，國民黨腐敗是因為既得利益所致，在獨裁專制條件下，掌握絕對權力的統治者又怎能抑製得了不受任何約束的私慾呢？如此看來，國民黨的失敗簡直是必然的。說實話，敗退台灣的蔣介石先生對內戰失敗真正原因的總結在網上少之又少，因為這種討論是不能公布於眾的。世界上您看見過哪個執政黨自暴其短？何況當時國民黨在台灣的統治也並不牢固。不過我們從國民黨在台灣的“土改”的實際行動中看到了他們改過的誠意。
上面說了半天國民黨，其實今天的中共的腐敗比起前者是有過之而無不及。可為什麼中共的統治現在看起來還顯得穩固呢？這個問題還真不是一句話就能說明白的。中國大陸老百姓的生活水平在近幾十年的經濟發展中有很大的提高，雖然社會分配不公極其嚴重，可社會並非水深火熱，民不聊生；中國人的忍耐能力是嘆為觀止的。當前中國大陸並不是處在戰爭年代，這大概也是原因之一。中共統治階層對輿論的控制極其嚴厲，各種不同政見者都被嚴密監控似乎也是原因。也有人說反對中共專制統治的海內外人士沒有最大限度的聯合造成中共的苟延殘喘，等等。但不管怎麼說，中國大陸現在確實沒有形成有力量的反中共政治勢力。於是，“腐敗應該論”很有市場；再說，誰又能不曉得社會暴力革命災難性的破壞力呢？
不過我仍確信人心背向決定政權的命運。就我個人推斷，中國大陸的中共政權統治目前看起來穩定，絕對不是因為老百姓仍然還承認這個政權的合法性，而是社會矛盾還沒有到達爆發的時機。現在中國大陸的社會分配不公，各個利益集團與廣大弱勢群體的矛盾越來越激化是不爭的事實；中共決策層也意識到這點，為了自身利益，他們也在不遺餘力地反腐敗。當然，他們企圖通過“關門整黨”的方式反腐是徒勞的，因為他們無法改變人性。而絕對的權力就是要導致絕對的腐敗。如果這種局面以中共絲毫不放棄權力的方式持續下去，早晚會有壓垮中共的最後一根稻草。
另外，近些年很多大陸的中國人通過認真回顧歷史，都意識到暴力革命給社會生產力造成的大破壞和社會動盪非常可怕，於是傾向於社會制度漸進改革或改良。然而，這有個先決條件，就是中共逐步地放棄絕對的權力，還政於民。只有這樣才能真正建立社會監督機制來抑制腐敗現象。但是，假如中共就是不放棄點滴的權力，暴力革命仍然會違背人們的意願遲早到來。那時我們就請“於無聲處聽驚雷”吧。您有這個自信，在暴力革命造成的社會大動盪中，中華民族會鳳凰涅磐嗎？
