這些質疑包括他在取得清華大學法學博士學位期間，他擔任福建省委副書記，代省長，省長，等等比較繁重的政治職務，人們懷疑他有沒有真正讀書做研究以獲取博士資格，等等。有些質疑追究得更加細，比如說論文，導師，專業，入學資格，等等。他是清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習的，入學前沒有碩士文憑，卻獲得法學博士，導師是清華人文學院的教授，研究馬克思主義與鄧小平經濟思想。而他的博士學位論文題目是《中國農村市場化研究》，好象是經濟類。所以，專業，研究方向，畢業論文，指導導師，等等全不搭調，有些亂七八糟，渾水摸魚的跡象。

其實，我認為，這本身不單單是習近平個人的問題，而是那個時代的問題。我在中國讀書的時候，在國內大學教書的時候，就有很多不來上課的在職學生，文憑，學位基本是混來的，有的是請人代上，論文請人代寫，入學也沒有基本考試，畢業也沒有任何考試，論文答辯是混的，走過場，反正都是認識的人，事先都打過招呼。但是學費是要交的，而且比一般憑考試上來的學生的學費要貴得多。所以，這一類的在職博士碩士學位很多，不僅僅清華大學有，中國各地的許多大學都有，他們的學位的含金量是很低的。當然並不排除一些真正自學成才的在職博士碩士生，但確實是少數。

所以，面對公眾質疑，媒體質疑，習近平應該如何應對，是偷偷摸摸在自己的簡歷上抹去博士文憑嗎？還是坦然面對呢？

我覺得應該坦然面對。習近平先生應該和清華大學一道，發表一個聯合聲明，聲明放棄博士學位。習本人應該在公開的做一個自我批評，下罪己召。

同時，習先生應該利用這個機會在中國高校裡面展開一次清理這一類在職文憑的運動。中國高校里確實存在亂發文憑，買賣文憑，等顯現。我覺得是時候整頓了，特別應該針對那些高級幹部，省部級以上的官員，以及那些大型國企的老總們，對他們的文憑需要重新認證，審查，該廢除的廢除。

我想，習近平先生如果能這樣坦然面對問題，不僅不會覺得尷尬，而且會得分，對他自己的信譽是有幫助的。

如果可以的話，更進一步的話，習近平先生可以向金庸先生學習。金庸八十多歲了，還憑自己的能力報讀英國劍橋大學的博士學位。我想，習近平先生在擔任中國最高領導人十年退休之後，可以憑自己的本事，報讀清華大學，可以先從碩士學位學起，再攻讀博士學位。

我想，如果習近平先生能夠坦然面對問題，能夠憑自己的本事重新獲取博士學位的話，那麼他一定會象金庸先生那樣獲得人們的尊敬。

而如果中國的高校，能夠從習近平先生在處理自己的博士文憑的問題上，對亂發文憑，特別是在職學習的文憑顯現得到有效整頓的話，那整個高校界，乃至整個中國，將獲益匪淺。

其實，擔任中國最高領導人是根本不需要博士文憑的，但是個人的誠信卻十分重要。習先生不是開展黨內整風，所謂洗洗澡，那就從習近平自己做起，從受公眾質疑的博士文憑做起吧。