截止今天，博文已經在網上流傳了三天。有支持薛的，也有支持徽劍的。然而，薛蠻子並未對此事件進行任何回復。

　　薛蠻子 “靠老婆發家”?

　　百度百科上這樣介紹薛蠻子：薛蠻子是UT斯達康創始人之一，曾擔任中國電子商務網8848前董事長、中華學習網前董事長等職務。他十幾年前就是華爾街知名的華人投資家，數十年成功的企業運營經驗和投資經歷，讓他成為業內公認的老前輩。被奇虎360董事長周鴻禕稱為“中國天使投資第一人”。

　　只有初一文化水平的他考入了中國社會科學院歷史研究所中外關係史研究生。1980年獲美國加州伯克利分校全額獎學金，赴該校東亞系繼續攻讀中外關係史碩士學位。

　　在此事件之前，薛蠻子的經歷讓很多人羨慕和崇拜。然而，當網絡上不斷的關於薛蠻子太太背景的爆料，使得人們開始懷疑他是否是“靠老婆發家”。

　　徽劍在其博文中提到了薛的現任太太丁瑋，她曾經是前貴州貪官閻建宏的兒媳婦。這就讓多年前的一起貪污案又浮出了水面。因為至今那筆巨額贓款仍然沒有追回。於是，很多人開始對薛的發家史感興趣。

　　在徽劍發表博文的同一天，谷瑀也在其新浪博客上發表了一篇名為《薛蠻子的老婆丁瑋到底有多少錢?》的文章。隨後第二天又發表了一篇介紹丁瑋的文章，文章中更是直言薛是靠老婆發家。

　　文章中提到薛蠻子的妻子丁瑋正是前貴州貪官閻建宏的兒媳婦，當年閻因為貪污被槍決，其子及兒媳隨後遷居美國。然而閻所貪污的贓款並沒有追回。一份政府的會計監督論文中無意透露了這筆贓款的數目：貴州省政協常委閻建宏貪污公款六十五萬元，美金一億兩千三百萬元，並夥同他人貪污公款五十萬元。

　　很多人是這樣猜測的，這筆巨款被閻的兒子及其兒媳帶到了美國，隨後二人離婚，丁瑋與薛蠻子再次結婚。這樣，薛蠻子就得到了一大筆財富。

　　馮侖在其《野蠻生長：男人愉悅冒險遊戲》一書中提到了閻建宏的兒子及其兒媳流亡海外，後兩人離婚，妻子分走一部分財產。但並未註明其妻為丁瑋，也沒有提到丁瑋與薛蠻子後來結婚的事。

　　由此看見，薛蠻子靠老婆發家只是大家按照邏輯推理推出來的結論。畢竟沒有直接證據證明薛蠻子是靠那些贓款發跡的。至於他太太身份的疑團，這個在別人看來薛蠻子是靠“靠老婆發家”的帽子，似乎需要出示有力的證據才能釋疑。

　　薛蠻子是“商業奇才”?

　　如果說薛蠻子一開始是靠老婆發家，那麼之後的成就是否能夠說明他是一位“商業奇才”?當年以25萬美元投資UT斯達康，隨着公司在納斯達克的上市，薛蠻子賺了至少1.2億美元。如此豐厚的投資回報，不得不讓人佩服薛蠻子的投資天賦。

　　事實真的如此嗎?

　　傳媒人蘇見在微博上爆料，80年代移民美國的王小姐人生地不熟，和薛蠻子合作，後被鼓動買U康公司股份。U康97/98年兩度上市未果，99年底薛蠻子稱一年後可以上市，隨即以每股$4.5 收購王小姐股份，但僅一個月U康就上市了，上市價格為$18。王小姐求償不成，只好告上法庭，法庭判薛蠻子賠償$72萬，然而薛蠻子賴在中國根本不理，至今這項賠償判決也沒有執行。

　　蘇見在微博爆料，2001年，薛蠻子在眾多拍賣行拍到百餘件藝術品，價值人民幣兩千萬左右。由於他與國內收藏大家馬未都關係甚好，加之前幾次交易付款爽快，因此這次交易並未收取保證金。然而，當時的美國經濟遭遇了一次較為嚴重的危機，薛蠻子的資產巨幅縮水，他已無暇顧及這些藝術品了，因此遲遲沒有付款。事後，他更是提出一個荒謬的建議，把這些藝術品再拿到拍賣行拍賣，以支付之前的欠款。這一要求被拍賣行拒絕。

　　前一段時間炒得沸沸洋洋的“電商大戰”，後來被商務部通報為“一場騙局”。網友爆料，薛蠻子就是其中的策劃者之一。

　　由此可見，薛蠻子倒是有一些“聰明才智”。不然即使有個有錢的老婆，如果沒有一點“商業天賦”，那也無法“錢生錢”。只是這位“商業奇才”表現出來的更多的是圓滑、世故。他的老朋友艾未未稱薛蠻子是一個老奸巨猾的商人。薛蠻子也曾經這樣評價自己：“我一定是一個老奸巨猾的傢伙才能在中國生存”。

　　薛蠻子到底是“偉大的慈善家”還是“投機的商人”?

　　在此事件之前，大家對薛蠻子的印象都是“慈善家”、“中國天使投資第一人”。他的投資神話也一直是人們追崇他的原因。“慈善”與“商業”，看起來似乎並不衝突。然而當慈善淪為商業的工具時，這其中的是是非非又該如何評斷?

　　在徽劍的博文中提到，薛蠻子之前的微博只有10萬粉絲，但是2011年春節左右參與于建嶸發起的微博打拐之後，粉絲才一路猛增到200餘萬。如今薛蠻子的微博粉絲已經達到400多萬。他曾以微博打拐發起人自居。然而，真正的微博打拐發起人是于建嶸。薛蠻子在活動已形成影響後，才發微博表示支持，隨後參與該微博打拐基金會。

　　該基金會幫助一名患白血病的女孩魯若晴籌集善款100多萬，但是薛蠻子只捐了8萬，卻贏得了這次募捐的發起人的美譽。為何作為發起人的于建嶸沒有火，捐款更多的李承鵬沒有火，唯獨火了薛蠻子?

　　因為他懂得營銷自己，懂得利用大眾的心理。他只是利用微博的影響力，號召普通民眾捐錢，最終卻讓自己美名遠揚。說他是靠“忽悠大眾”來做善事，一點也不過分。但是我們也不能就此抹殺了薛蠻子在公益事業中的貢獻，不管他是為了自己出名，還是真心做慈善公益，他所帶來的影響的確讓一些受助者受益。如果非要說他是個慈善家，那麼薛蠻子只能算是個“投機的慈善家”。

　　博主絲毫不掩飾的認為薛所做的慈善是“偽慈善”，只想藉機出名。他還列舉了一系列事實來證明薛的“偽善行為”。從“免費午餐”到“微博打拐”，每一個善舉都成為薛蠻子炒作自己的好機會。

　　博主在博文中更是把這種炒作稱之為薛蠻子的一種“商業模式”：利用號召力提出某項公益倡議，吸引眼球，將投資項目嫁接進這些公益項目，用投資項目的產品銷售量換取相應的公益捐款量，最終提高產品銷路，提高公益捐款量，還成全薛蠻子本人美名。

　　關於博主質疑的“商業模式”，並非完全是件壞事。關於“謀利”與“公益”是否能夠合而為一，這就要看通過“公益”來“謀利”的同時，是否損害到“公益”?如果“公益”並未受到損害，那麼適當的“謀利”也未嘗不可。然而如果“謀利”超越了“公益”，那麼這種“商業模式”遲早會被市場淘汰。

　　站在經濟學的角度來看，薛蠻子用最小的成本，獲得了最大化的利益。他是慈善家，但同時也是一個商人。追逐利益是商人的天性。

　　然而，任何事情都有一個度。如何把握這個度，是一門很深的學問。薛蠻子遊走在“偉大的慈善家”和“投機的商人”兩個角色之間。

　　如果這個度掌握好了，將會是雙贏的局面，名利雙收。可是一旦超過了這個度，一切又將走向毀滅的一端。

　　薛蠻子事件在網絡上依舊傳的沸沸揚揚。一個在微博中成名的慈善大佬，如今卻在微博中備受質疑。

　　在這樣一個信息高速傳播的時代，意見領袖的號召力不容小覷，在這裡他們可以做到一呼百應。但是，在享受“帝王般”待遇的同時，他們也應該記住那句古老的名言：水能載舟，亦能覆舟。

　　微博如同信息的海洋，想要不落水，就必須抓緊事實真相這塊救生板。

　　早前資料參考

　　徽劍博文《萬言書評薛蠻子，扒下你的底褲空空蕩蕩》

　　谷瑀博文《薛蠻子老婆丁瑋》

　　谷瑀博文《薛蠻子的老婆丁瑋到底有多少錢?》

　　馮侖文章《野蠻生長：男人愉悅冒險遊戲》

　　（財經中國/文：辛迪）