上述歷史事實充份顯示東亞傳統秩序中的“常數”是中韓聯盟以制止日本向亞洲大陸的擴張，而其中的“變量”便是雙方尤其韓日的實力對比。

近年中韓關係演變與明清之際不無相似：國民黨政府於韓獨立復國有恩，但是中國政權演變乃“現實政治”，蔣經國去世後台灣政權日益“臨安化”和“南明化”，李登輝唯求自保，不惜依美親日，同時眼見日本對其欠中韓之歷史孽債毫無悔意，韓國不得不毅然棄國民黨政府而琵琶別抱，中共笑臉相迎，亦置北韓金氏父子利益於高閣。幾年來中韓經濟日益密切，政治文化關係不落其後，例如北大、復旦等名校相繼成立的朝鮮／韓國研究中心便有大宇等韓國財團資助。隨着東亞向其傳統歷史秩序回歸，中韓聯盟的恢復指日（雙關語）可待，中韓兩國經濟實力持續發展是這一傳統三角關係中的變量，也是對日本重溫東亞霸權舊夢的棒喝。

由於北韓強大軍事機器對峙，現時韓國必須依仗美軍，然而韓國民間潛在仇美情緒並非秘密：遠在日俄戰爭爆發之初（1904），美國老羅斯福總統就已助紂為虐，鼓勵日本占領朝鮮。到俄國敗局已定（1905），更派遣陸軍部長（Secretary of War）塔虎脫（1909-1913 任美國總統）與日本首相桂太郎達成各自永久占領菲律賓和朝鮮的“解”，公然宣揚日本吞併朝鮮乃大好事。最具諷刺意味的是身為英日同盟秘密盟員、積極扶日侵朝的老羅斯福居然因“促進日俄和約”，獲得諾貝爾“和平”獎，可見該獎為西方列強政治服務，其來有自。在近代朝鮮獨立運動中，美國的角色也並不光彩，除了長期拒絕支持朝鮮獨立，後來獨立元勛金九先生1949年被刺一事，旅美數十年而受美國極力扶植的李承晚便脫不了干係。戰後美國大力扶日，在經濟上忽視南韓，據美國中情局統計資料，直至1976年，南韓國民平均所得尚不及北韓。美日聯盟的加深更使與之有“不共戴天之仇”的韓人齒冷心寒，這是中日韓三國未來關係中的重要因素。

按現有增長速度估計，未來不久兩韓人口將達日本人口三分之二，國民總產值可達日本三分之一，如果不兄弟鬩牆，則兩韓總軍力絕非甲午之後任日本魚肉時可比。按韓國科技經濟水準，一旦日本核武裝，韓國必然照辦。總之，哪怕沒有中國援助，韓國也將是日本企圖重霸東亞的重大障礙。如果日本利令智昏，決定與中國軍事對抗，韓國在文化感情、歷史教訓和現實地緣政治上都將站在中國一邊。因為美國在可預見的將來必然助日，而日本一旦成為軍事強國，韓國首先遭殃，這將迫使韓國與美“劃清界線”；美軍如果利用韓國基地援日抗華，韓國必然發生反美反日暴亂；只要中國同時願意對韓國作出防止北朝鮮金氏政權南侵的有效承諾，美軍勢必從朝鮮半島捲鋪蓋而喪失在亞洲大陸的最後基地，中國便可通過韓國向日本直接施加軍事壓力。積六千八百萬韓人四百餘年對日之深仇，西太平洋的軍事形勢將徹底變化。面對這種前景，美國在決定公開軍事援日抗華之前必須作慎重算計，而中國大陸也必須以此制定其兩韓政策。

但是北韓確實是個很難卜測的問題，儘管它在國際上惹得人人討厭，包括中國大陸朝野在內，但它仍是一個相當有效的政治軍事實體。撇開西方一面倒的宣傳，北朝鮮在南韓及海外（尤其日本）韓僑中其實有相當的政治號召力，所以這的確是對中韓恢復傳統聯盟關係的一個棘手難題。從另一面講，幾個月前日本要員公開預言朝鮮統一後必然要向日本算帳，可以預料日本將會努力維持目前朝鮮半島分裂局面，以繼續拖延中韓傳統聯盟的順利重建以及日本虧欠朝鮮的四百年虐債。

不論朝鮮半島問題如何解決，如果東亞的傳統政治秩序必須經過一戰方能回復，則此戰必定是中韓協力對抗日本，而從實力消長角度，日本決無勝算。至於美國在面臨徹底喪失它對亞洲大陸影響的前景下願意對日本助力到何種程度，則是當前華盛頓國務院政策研究之重大頭痛問題。如果中韓能順利解決朝鮮半島問題並保持經濟平穩增長，從而不戰而屈日本，並由此順便替美國解決當年兩顆原子彈的歷史心病, 則向來現實主義的美國並非沒有主動放棄日本的可能。