如果太陽和金木水火土等行星都是圍着地球轉的，那各個行星的軌道就複雜得無法計算。如果萬物生靈都是上帝為人而創造的，那包括恐龍在內的99.9%的生物物種在人類出現之前都已滅絕事實的就無法解釋。科學的思維就是如此簡單清晰，推論的荒謬意味着前提的荒謬。所以我們相信哥白尼的日心說，達爾文的進化論是對的。

可惜文科傻右們是不具有正常邏輯思維能力的。他們的腦子裝的就是大糞。比如他們造謠說三年饑荒中由於毛主席的緣故中國死了三千萬人。那毛為什麼殺人呢？對此右派又有兩種說法。第一是說毛故意要殺死大量的中國人。他們說毛是中國乃至世界歷史上最大的暴君。如果這個說法對的話，毛澤東時代中國人口應該減少才對。可事實上這時期的人口發生了二千年歷史上最大的增加速度，也就是數學網友說的人口上的“毛澤東階躍”。如果蔣介石愛民如子的話，為什麼沒有蔣介石階躍？

第二種說法是毛主席好大喜功，是人民公社，大躍進胡鬧導致了人口大量死亡。這也同樣經不起推敲。畝產萬斤，虛報產量，強迫徵收雖然可導致局部暫時缺糧，但糧食還是生產了呀，糧食還在呀，怎麼能解釋全國三年缺糧呢？公社食堂，共產風最壞就是糧食吃多了，改成喝粥或停辦不就行了嗎？難道辦食堂的人是傻子？全國都是傻子？餓了一年了，第二年第三年還當傻子？如果說大躍進胡鬧，難道五年後的文革就不胡鬧了？怎麼文革時全國大串聯，白吃白喝就不缺糧了呢？

所以不管是主觀上還是客觀上，毛澤東都沒有能力餓死三千萬人。他個人沒有這個本事，他的黨也沒有這個本事。假如完全不理右派果粉們的大忽悠，用毛澤東時代三十年的經濟發展大視角來直接探索三年饑荒的真實原因，我們就可以發現，三年饑荒的出現是必然的，或早或晚一定會來的。因為新中國人口增加的速度超出了經濟發展的速度，換句話說，那就是在全國範圍內的生活條件改善大幅超前於人均GDP的增加。這個特殊發展軌跡持續了整個毛澤東時代，直到鄧時期才修正過來。人口增加也不是像右派造謠的那樣是毛主席批了馬寅初，多生出來的。事實是婦女平均育兒數在解放前是大於六，而在五十到六十年代，則降到5.5，七十年代降到2.5。

（在此插一句）大家知道嗎？批判馬寅初是因為他宣傳了馬爾薩斯的人口論，而恰恰是這個滅絕人性的人口論為印度1876年大饑荒負有重要責任。這場持續三年的大饑荒使印度人口減少二千九百萬（總人口二億），史稱“馬爾薩斯大災難(Malthusian catastrophe）”。

在毛澤東時代，人均收入從五十年代初的三四百美元增加到七十年代末的一千美元，而平均壽命期望值卻從不到四十歲增加到接近七十歲。同期的一到五歲嬰幼兒的死亡率則從千分之三百五降到六十左右（資料來源，瑞典卡羅林斯卡學院教授漢斯.羅斯林www.gapminder.org，國內的資料則更低，為千分之十六）。我建議有一定英文基礎的讀者都來看一看這位著名教授的各次熱情澎湃的演講。在他的有關世界經濟發展大趨勢的演講中，多次指出毛澤東時代的明顯非主流特徵。這個特徵是如果以人均收入為橫軸，以平均期望壽命為縱軸，毛澤東時代有一個近於垂直的躍升。如果以嬰幼兒死亡率為縱軸，則有一個近於垂直的墜降。右派和果粉們，你們如果手中有真理的話，為什麼從來不肯面對這一升一降的兩個事實呢？

相比之下，什麼是世界的主流呢？那就是幾百年來，幾百個國家中，人均壽命的增長都同步伴隨人均收入的增長。嬰幼兒死亡率的下降也都同步伴隨人均收入的增長。什麼意思呢？一個社會有窮人和富人，對富人而言，人均壽命和嬰幼兒死亡率已經很好了，只有當社會財富中流向窮人的那一部分增加時，整個社會的人均壽命和嬰幼兒死亡率才能改善。而這流向窮人的一部分則是受着社會總生產力和分配比例這兩個因素決定的。在世界絕大多數國家中窮富分配比例是大致不變的，所以人均壽命和嬰幼兒死亡率的變化就只能隨着人均收入變化了。

毛澤東的非主流就在於他改變了財富的分配比例。把原來富人多拿的那一份還給了窮人。這樣就立竿見影的提高了人均壽命期望值和降低了嬰幼兒死亡率。網上有的右派說毛主席不是搞共同富裕而是共同貧窮，對富人來說確是如此，可對窮人來說，這是給了他們實實在在的生命權。這好比這一共有三張餅，富人拿了兩張，窮人拿了一張，總共養了兩個人。要想養三個人的話，就要再生產三張餅，兩張給富人，多出一張再養一個窮人。這就是市場經濟，世界主流。毛主席說這太不講理了，三個餅一人一張，就可以養三個人。這就是非主流。

毛主席這樣做有什麼不對嗎？中國是全中國人的中國，不光是富人的中國。窮人的孩子，憑什麼就得早夭？窮人的壽命，憑什麼就得短促？毛的做法就是最大限度地讓更多的人能活下來，最大可能的讓人們能活得長。這難道不是最大的人道主義嗎？不是最大的佛法嗎？不是有大功於中華民族嗎？不是符合天道嗎？

人口多了，糧食就有可能不夠。於是有人就說了，人多了又餓死了，有什麼好？可誰說挨餓就得死人了？其實挨餓和死人是完全不同的兩回事。

當年曹操征袁術，糧食不夠，讓王垕以小斛充數，十七萬人挨餓，士兵怨氣衝天，卻並未餓死。在人均糧食最低的61年，中國人均糧食產量為216公斤，而同年的“正常”年份的印度是210公斤。這些糧食在沒有“朱門酒肉臭”的情形下是不會“路有凍死骨”的。事實上全國對三年挨餓都印象深刻正好證明了災情的壓力最大限度的平均到了全國各地，不是嗎？

從生理上來說，人若餓死要經過三到六星期的漫長過程。一開始是高血糖素增高，胰島素下降，用掉體內糖原儲備和激活糖異生，然後是用掉脂肪，然後是用掉肌蛋白。像陳魯豫一樣骨瘦如柴。由於血液中白蛋白減少，滲透壓降低，水分流向組織間隙，造成浮腫。腹水和肝腫大造成腹部膨脹。維生素缺乏造成貧血，脫水和免疫系統不可逆損壞。整個過程極端痛苦。右派說餓死三千萬，我們請他們拿出哪怕一張骨瘦如柴又大腹便便的照片，哪怕一件醫院或法院的死亡原因證明書。如果拿不出來，那就是從法律角度來講，一個餓死的也沒有。再說了，餓死是非常痛苦的，人的本能是一定要不顧一切掙扎反抗的。三千萬人餓死沒有造反？你信嗎？反正我不信。

其實那時候小學，中學畢業都有合影，也有一般照片，孩子們無一例外都是健康陽光的（附圖）。反觀現在21%的兒童是留守兒童，這幾千萬兒童半年甚至一年才能見父母一次。這是當今世界上最大的反人類事件，右派們為何不發一聲了？我們有理由相信，假如果毛還在，人均壽命和嬰兒死亡率應該比現在好得多。事實上，正是由於大躍進發現了大慶油田，中國人才永遠告別了饑荒。

最後講一個故事。一對夫婦要生小孩了，這時神問他們，你們的孩子生出來就會死，要不死的話將來全家會挨餓三年，你選哪個？

2013-8-14