|
最近，清華大學教授大出風頭。先有法學教授易延友 在微博上發布驚世之語：“即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性小”後改口表示：“強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”。作為一個法學教授，說出如此低級無知的的語言，讓人對清華教授的名頭產生懷疑。一個非法律專業的教授也不應該如此放炮。不過因此易教授倒是出了名，但也給清華大學抹了黑。
日前，在關於養老金改革的一個訪談節目中，清華大學公共管理學院教授楊燕綏再發驚人說詞。在電視節目《七分之一》裡楊教授說：退休金改革“不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。”建議65歲開始領取退休金 。當問到：50歲退休65歲領取養老金，中間15年怎麼辦？教授答說：“男的去養老院做園林義工，女的給老人洗衣服啊做點編織，多好啊！”
這顯然是站着說話不腰疼，嚴重脫離實際，對底層民眾現狀無知的體現。國家的政策改革交這些人來處理和制定，真要讓人寒心並擔心了！更讓人擔心的是我們的大學公共事務方面的學院的運作和發展嚴重脫離實際需要的現狀。教授的研究如果不能緊密的聯繫社會，如果沒有實際的調查研究，閉門造車，如何能幫助政府制定合理可行的政策？那麼在這種學院氛圍下培養的學生能擔當社會責任嗎？
希望持楊教授相同觀點的學者們只是極個別人，我們的政策改革不能因為個別的極端言論受影響。 權為民所用、情為民所系、利為民所謀。不能只說空話，人民的黨當然要為廣大人民群眾的利益着想，改革也要照顧到弱勢群體的利益。失去了群眾的支持，政府就失去了根基，我們的黨也就沒有了水的支掌，船再豪華也無法航行。
|
