民族主義是“倔驢”

    “倔驢”這詞兒有貶義；然而比較形象。

    我在帖子中提到曼施坦因認為德軍占領區內的蘇聯人，特別是烏克蘭人大都是歡迎德軍的。然而實際上並非如此。即便戰爭初期，德軍占領的烏克蘭有些民眾把德軍看成解放者，但到時間不長便轉變了看法。這都是因為德軍對待占領區民眾民族主義的態度。以下有網上的相關文章，摘編如下：

蘇德戰爭時期蘇聯西部民眾對德軍的態度轉變

    德軍在侵略蘇聯初期，烏克蘭人民對德軍大肆歡迎、公開支持，很多非俄羅斯民族紛紛向德軍投降。“一名德國士兵在回憶他們1946年6月入侵烏克蘭的情景時寫道：‘在每一個村莊，人們都捧着一束束鮮花歡迎我們，這種場面比我們進入維也納時還要熱烈。’”同其他敵視斯大林的族群一樣，烏克蘭人民最初視德軍為解放者，而不是征服者。

    除了烏克蘭人對德軍公開支持外，還有其他蘇聯民眾投降於德軍。戰爭最初的幾周，就開始有投降者在蘇聯出現。“蘇聯的許多居民，特別是不久前剛剛併入的波羅的海沿岸各國、比薩拉比亞、烏克蘭西部和白俄羅斯西部的居民們，從一開始就把德國軍隊看成是自己的救星。許多從高加索、中亞和波沃日東地區遷來的人民也並不是特別願意為斯大林和蘇維埃政權而戰鬥。被納入紅軍的前波羅的海沿岸各國的軍隊中，有相當一部分人拿起武器投向了德國人一邊。”對於大部分的這些非俄羅斯民族來說，與德國合作也是為了反對蘇聯損害他們的民族文化並使他們俄羅斯化的政策（注意，這裡說的是非俄羅斯民族的民眾－－編者）。

    可以說支持德軍的人，其中有一些是剛併入蘇聯並且不受歡迎的少數民族，另一些是痛恨斯大林農業集體化政策和大規模流放西伯利亞政策的農民。因此很多蘇聯人都與他們認為不那麼邪惡的德國人進行合作。

    但到了後來，這些非俄羅斯族的民眾試圖依靠德軍完成民族獨立夢想破滅了。希特勒在1943年6月8日的德國大本營的會議上，建議不要把蘇聯的投誠者用作德軍部隊裡的志願軍，而應把他們派到德國去工作，以便把德國的工人頂替出來上前線。他指出：“我們永遠也不會建立俄羅斯軍隊，這簡直是天大的幻想……我不需要俄羅斯軍隊，為了他們我還不得不在其中安插德軍的骨幹。如果我用他們去替那些工人的話，就完全省心了。”儘管蘇聯投誠者作為德國的志願軍為德軍解決了許多困難，但希特勒顯然更傾向於把蘇聯的投誠者派去德國工作，以便把德國的工人頂替出來上前線。希特勒的這種態度使投誠者極為震驚，他們開始考慮對德軍的支持行為是否正確。

    德國黨衛隊大規模屠殺猶太人，和報復性屠殺平民的作法也讓早先對德軍有幻想的民眾態度轉變。 “一些醒悟過來的烏克蘭人跟隨紅軍一起撤退。儘管在這種情況下一部分人選擇了自己逃跑，許多人還是信任紅軍，願意跟紅軍走”。而希特勒的反應卻是變本加厲，他授權安全部隊可以拘捕或者最終處決任何被懷疑攻擊他們的人。在德軍的打壓和殘殺下，人民都紛紛轉而支持蘇聯，反抗德國。

    蘇聯人民對德軍的態度由支持轉向反抗是受希特勒的統治政策所影響。希特勒不會信任蘇聯投誠者，更不會幫助這些被他視為“劣等民族”的人民。他的“生存空間論”要為日耳曼人奪取寬裕的生存空間，蘇聯人民所居住的那片廣袤的土地就首當其衝。

    德軍在入侵蘇俄後，就開始了他的種族滅絕政策。德軍經常用微不足道的理由殺害猶太人和烏克蘭人，還用各種各樣的手段來減少烏克蘭的人口。當疾病流行時他們故意不採取衛生措施，他們停止向缺少食物的地區運送糧食；他們還將大量的當地人運回德國充當勞工和奴隸。“根本就不應該有烏克蘭人，必須記住，我們才是主宰這個世界的民族！”德國將領科赫說。

…………………………………………

    上述段落描述了烏克蘭人中原先歡迎德軍作為解放者的人們，而後為什麼又轉變了態度。除了德軍對烏克蘭人的民族歧視外，烏克蘭人想借德軍擺脫蘇聯統治的幻想破滅。您想想看，到了戰爭後期的1943年下半年，蘇軍終於打回來的時候，烏克蘭民眾會大批自願跟着德軍一起撤退嗎？我相信會有一些人跟着德軍逃跑，因為他們與德軍合作，怕蘇聯政府懲罰他們；但大多數烏克蘭人是不會跟着德軍跑的。他們對德國人已經失望了。

    那麼，德軍為什麼不願意滿足把他們看成解放者的烏克蘭人的願望呢？請看下面這篇論文的摘編：

    納粹德國烏克蘭政策的利與弊

    很多人覺得德軍沒能對烏克蘭實行正確的民族政策是導致其失敗的一個重要因素。其實未必。

    當時德軍進入烏克蘭後，烏克蘭人拿麵包和鹽來歡迎德軍，本來烏克蘭人已經很恨斯大林政權了，如果德軍能打着幫烏克蘭從斯大林政權手中解脫出來的旗號進攻烏克蘭，烏克蘭人就會把德軍當作是解放者而加以擁護，烏克蘭就會投入德國的懷抱，從而為德國多增加一個強有力的盟友。然而當時烏克蘭人還遠沒有到與斯大林政權水火不容的地步。

    根據當時的一些文獻來判斷，4000萬人口中至少有1/3是忠於斯大林政權的，1/3的人打醬油，只有1/3的人不滿意斯大林政權，希望烏克蘭能夠獨立。也就是說，當時的烏克蘭其實存在兩種力，一種是對斯大林政權不滿的離心力，另一種是忠於共產主義嚮往的向心力，兩股力量都很強，並非像某些人認為的那樣只有離心力或者離心力遠大於向心力。

   德軍對烏克蘭占領區採取嚴酷的剝削政策，這個政策最嚴重的後果是導致烏克蘭普遍反德，由於德軍剝奪了烏克蘭人的生存資料，結果9/10的烏克蘭人痛恨德國人，原先忠於斯大林政權的人自不必說，抱一般態度的人也因此倒向了蘇聯，甚至原來對斯大林政權不滿的人也有不少倒向了蘇聯，只有極端痛恨斯大林政權的少數極端民族主義者才肯與德軍合作。

    敵後的烏克蘭湧現了大量的游擊隊，戰爭期間共有約40萬烏克蘭人參加游擊隊，占總人口的1%，並在數年中牽制了十多個軸心國的陸軍師（包括大量的二流德國師），導致數萬名德軍死亡。

    但德軍對烏克蘭的掠奪政策對德國也有巨大的好處的。烏克蘭是蘇聯的糧倉，礦產資源也十分豐富。德軍對烏克蘭的資源進行系統的、徹底的盤剝，奪取了大量的戰略資源，比如煤炭、石油和金屬，烏克蘭的農產品也被完全徵用，一共有3000萬個牲畜被運往德國，其他農產品也被無情地和大量地運往德國。這些工農業原料對於維持德國的戰爭機器有着重要的戰略意義。

    歷史上從1942年開始，德軍開始把一批批的烏克蘭人運往德國做苦工，以彌補德國男性勞動力的不足，在戰爭期間共有數百萬烏克蘭人被運往德國，顯然如果採取親善政策就不能這樣大批地抓壯丁到德國去做苦力。

    有些人認為德軍採取親善政策能夠導致200萬烏克蘭人涌躍參加德軍，從而有可能改變正面戰場的形勢，實際上這是根本不可能的。德國的僕從國除芬蘭外沒有一個戰鬥力強的。

    比較一下德軍採取嚴酷政策和親善政策各自的優缺點：採取嚴酷政策的優點是可以最大限度地獲得烏克蘭的農產品的徵收權和礦產品的開採權而不用顧及烏克蘭民眾的死活（二戰期間烏克蘭有400萬人死亡，1000多萬人無家可歸），戰爭中後期還可以從烏克數獲得數百萬勞工，補充德國男性勞動力的不足，缺點是使烏克蘭人對德國產生刻骨仇恨，游擊隊的數量達到最大化（共計約40萬名游擊隊，但力量分散，裝備差，戰鬥力不強），長期的對抗導致數萬名德軍喪生，並牽制軸心國10多個師。

    採用親善政策，缺點是只能十分有限地徵用烏克蘭的農、礦、人力資源，對德國龐大的戰爭機器而言是杯水車薪；優點則是換來大量烏克蘭人的支持（但仍有不少人相信共產主義，在意識形態上與納粹德國對立），除完全實現以烏制烏（不用德國出兵，單靠民團就能壓制住游擊隊），還可以多出二、三十萬烏軍在正面戰場作戰。

………………………………………………………………

    下面是另一篇論文；其中一些摘編的段落闡述了為什麼烏克蘭人要求獨立的願望德軍不支持。

    入侵蘇聯的時候希特勒和他的助手們只是把“東方領土”看做德國的殖民地而已。然而，隨着德軍在東線和西線不斷的失敗，納粹的首領們也開始在這方面做出讓步。還在1943年時，德軍就建立起了一個東方部隊司令部，把所有的蘇聯投敵者的武裝都聚集起來。1943年4月6日，北方集群的參謀長金采利將軍批評了建立這些武裝的命令，他給東方部隊司令格爾米赫將軍寫信，“對於這些東方部隊的戰士們，他們的將來怎麼辦，戰後他們的祖國在哪裡”，因為，如果認為他們“願意站在德國人一邊作戰，是因為他們為德國人把他們從布爾什維主義解放出來而感激”，這是大錯特錯的。“實際上，對東方部隊的戰士來說，問題就在於，是選擇從布爾什維主義的奴役之下擺脫出來後接受德國人奴役，還是應該為自己祖國的自由和獨立而戰鬥。”那，希特勒所設想的東方“殖民地”在哪兒？

    對於蘇聯大部分的非俄羅斯民族來說，與德國合作是為了反對蘇聯損害他們的民族文化並使他們俄羅斯化的政策。對於二戰中民族主義運動的悲慘處境，白俄羅斯的一個士官對俄羅斯解放軍曾有過準確描述：“我們根本沒有這樣做或那樣做的選擇。如果德國人獲勝，他們就會把我們全部消滅，如果蘇聯人獲勝，他們就會消滅我們的文明並使我們的民族同化……沒有第三種選擇。”

    由於這個原因，德國人與烏克蘭的民族主義運動之間的關係演變十分有趣。戰爭剛開始，以斯捷潘·班傑拉為首的烏克蘭民族主義組織就在利沃夫建立了自己的政權，但是只過了幾天，這個政權就被德國人摧毀，而班傑拉本人也被押送到扎克先豪津的“政治堡壘”。那裡關押着一些政治犯，德國人企圖與他們進行談判。

    以安德烈·梅里尼克為首的另一個烏克蘭民族主義組織毫無保留地站到德國人一方，但是在烏克蘭人中沒有什麼威信。班傑拉的人建立了烏克蘭起義軍，這個軍隊不僅同德國人作戰，而且也同蘇聯的游擊隊作戰。他們一直積聚力量，等待時機，希望將來德國人由於失敗而被迫與烏克蘭民族主義組織簽訂政治和約，或者等到西方盟國向烏克蘭發起進攻的那一天。

…………………………………………………………

    以上兩篇論文摘編出來的資料表明，德軍入侵蘇聯後，對待占領區非俄羅斯族人要求獨立的呼聲充耳不聞。因為希特勒把這些“東方的土地”已看成“德國的生存空間”。德國人只是要奴役這些蘇聯的非俄羅斯人，劫掠他們的財富。如此一來，您說烏克蘭人後來還能歡迎德軍嗎？結果就是烏克蘭人轉變了態度，他們仇視德軍，並與之戰鬥。這就是我所說的“民族主義是倔驢”。德軍沒有對“倔驢”順毛模；這下有民族感情的烏克蘭人被激怒了。他們奮起和德軍作戰；儘管蘇軍打回來後他們仍然無法贏得獨立。

    德國人太高傲了。這些自稱高等的雅利安種族目空一切，把斯拉夫人看成劣等人種。這其實也是德國敗亡的原因之一。

    在二戰中，日本對外侵略時可是要狡猾的多。眾所周知，日本軍國主義者認為走向世界強國的第一步是滅亡中國。然而中國太過龐大，而日本又沒有那麼強的經濟和軍事實力，當時的日本入侵中國是採取的逐步蠶食，分化瓦解的戰略。而這一戰略的重要步驟就是建立滿洲國和各種“自治政府”達到“以華制華”。在日本對外侵略擴張的同時，日本軍國主義政府提出“大東亞共榮圈”的口號，意思是大和民族引領東亞各國“共存共榮”；而且說日本隊東亞各國的侵略是“從老殖民主義者手中解放被壓迫民族”。這是我說的對民族主義“倔驢”要順毛摸。

    日本在中日甲午戰爭中先迫使中國割讓台灣，同時賠償巨額賠款。這是日本肢解中國，最終滅亡中國的開始。此時台灣成為日本的一部分。日本占領在朝鮮半島後的1910年將朝鮮也併入日本。1931年日本占領中國東北三省及內蒙古一部分，隨即建立滿洲國。其後不斷蠶食中國領土，“積極扶持中國人成立效忠日本的傀儡政權。1935年11月25日殷汝耕在通州成立了‘冀東防共自治政府’，1937年12月14日王克敏在北平成立了‘中華民國臨時政府’，1938年3月28日梁鴻志在南京成立‘中華民國維新政府’並與日本訂立條約，發行鈔票。後來日本又在占領區設立了親日的汪精衛的‘中華民國國民政府’、德王的蒙疆聯合自治政府，等傀儡政權分化中國的士氣與國際影響力”。

    日本侵略者的作法與德國有很大區別。他們骨子裡當然視侵占的地方為自己的殖民地，但在表明上還是想方設法不觸動中國民眾的民族自尊心。建立偽政權是日本人特別積極的步驟。這就是日本侵略者對於中國的採用分而治之的政策。老實講，日本人的這套政治伎倆是有效的。

    汪精衛政權是中國抗日戰爭期間由汪精衛等投靠日本的中國國民黨人所建立的政權；其以“中華民國國民政府”為名，實則是日本在戰爭期間扶持的傀儡政權之一。1940年在日本扶持下成立於南京。汪精衛政權自稱是合法的國民政府，並沿用了中華民國的青天白日滿地紅旗、青天白日標誌和中華民國國歌作為國旗、國徽和國歌。汪精衛偽政權建立後，大批國民黨軍隊投降，使以蔣介石為首的中國國民黨抵抗派處於困難的境地。