老實說，對這樣一個審判結果，本人既不興高、也不悲傷。中共自建政以來，高層權力鬥爭連綿不絕，早已見得多了。毛澤東說過，“黨外有黨，黨內有派，歷來如此。”“ 黨內如果沒有矛盾和解決矛盾的思想鬥爭，黨的生命也就停止了。” 毛的所謂思想鬥爭，現在看來就是中共殘酷無情的權利之爭，過去對高繞、劉少奇、林彪、四人幫的清洗皆是如此。所以，薄熙來案在整個中共權力鬥爭史的驚濤駭浪中，只是一個漣漪而已，不足為奇。

本人在《薄熙來的罪與罰》中曾指出，“如果對中國現體制與政治生態有足夠了解、又不帶有個人情緒去看這個案子，大家不難推測薄熙來有可能獲得二十年或無期徒刑。”然而，不少人因種種原因，給出了大相徑庭的預測。現在審判結果出來了，不少人又感到意外，不是覺得判重了，就是覺得判輕了。下面本人試圖就薄案一審結果作出幾點解釋，屬一家之言。

（一）薄熙來的“原罪”是違反了中共高層的遊戲規則，破壞了“三縱三橫一院”的政治格局與權力平衡（見博文《中共高層幹部體系現狀分析》）。但這個罪是不能在刑事法庭上提及的，因為這樣一來就公開承認了中共高層的派系鬥爭與分裂，並有可能牽扯出黨內其他大佬。因此，刑審只是一個過場，藉此將薄熙來“圈禁”起來，使其不再發揮作用就是了。考慮到薄熙來的年齡（見《薄熙來的罪與罰》中的“八十歲原則”），最有可能的刑罰就是二十年與無期徒刑。對薄熙來的審判，說到底就是一個幫派對幫中弟子實現家法，至於採取何種手段根本無所謂。

（二）中共高層（包括現政治局常委與元老）在今夏北戴河工作會議中，經權力平衡討價還價，最終達成對薄熙來審與判的決議。大家還記得，去年薄熙來以五項罪行被雙規刑拘，而今年八月對薄起訴時卻只有三項。倒底為何？這裡面其實已經釋放出一個信息：高層希望“適度”審判薄熙來，要拿捏得當，既不能太重，也不能太輕。如果以五項罪名審判薄熙來，對他的刑罰至少是死緩，甚至死刑立即執行都有可能。所以，對薄熙來以三項罪名審判是一個公關與權術相結合的做法，其目的有三：（1）最大限度地維持黨和國家之安定團結；（2）搬開薄熙來，使得下一屆政府能夠在元老們的支持下順利展開工作；（3）企圖藉此立威，收服地方諸侯以改變“政令不出中南海”的窘境。

（三）有人會問，這樣一個審判公平嗎？當然不公平。薄案以刑事犯罪（且不論證據是否充足）來處理權力鬥爭成敗者，從法制的觀點來看，本身就是一個笑話。然而，中共在文革後的近四十年來的權力鬥爭一直都遵循着“政治角力—軟禁搜證—依法審判”的三部曲（見《薄熙來案與中共政治鬥爭三部曲》），難道這次就必須例外嗎？有人還會問，既然受賄兩千多萬判無期徒刑，那麼貪污上億的高官應判死刑，為何不抓這些人？問這個問題的人如果不是幼稚，就是不了解或者不願承認上述鬥爭三部曲。一個高層領導首先要在政治鬥爭中失利（如京滬二陳、薄熙來），然後才能被雙規軟禁搜證，隨之才有若干億萬若干女人云云，這種做法喚作“在生活上搞臭”。我並不認為薄熙來本身是清白的、也不認同他的“唱紅打黑”，但上月對他的刑審按照西方的法律觀點來看，確實證據不足。其實當年對陳希同、陳良宇的審判也存在這個問題。但是以中共元老的觀點來看，以刑事審判來處理黨爭成敗者，政治成本較低，至於是否公道，Who cares? 這就是中國特色的政治。

（四）還有人認為，既然薄熙來與習近平的經歷與理念相似，還不如令他帶“錯”立功，雙雄一起反腐，又可拉攏一大批人，多好。這更是一個幼稚的想法。習近平眼下最要緊的事是站穩自己的腳跟，為此他必須得到政治局與元老們的支持，也因此必須維護權貴利益集團的安定。更何況“一山不容二虎”，薄過去的行為已經影響到習的上位，拿掉他對習近平只有好處。放了薄熙來中央威信何存，早知如此、又何必當初涅？那麼，習近平的施政理念到底是什麼？他現在裝扮的是黃蓉，從“五虎斷門刀”、“打狗棒法”到“蓮花掌”、“銅錘手”，什麼都來兩下子，等到他站穩腳跟後才會秀出桃花島的武功絕學。讓我們拭目以待。不過，本人對習並不抱任何幻想，這是因為做着“中國夢”的他，終究逃脫不出一個權貴利益集團維護者現的歷史局限。

韞棟砳

2013-09-22

相關博文：

薄熙來的罪與罰

從薄熙來案看現今中共權力鬥爭的底線

薄熙來的命運

薄熙來案與中共政治鬥爭三部曲