一

和G博算是老相識了， 從明鏡辯到萬維，主要分歧是國民黨失敗的原因。

上貼我提到“如果國民黨五次圍剿失敗”， 裡面扯到第三次國內戰爭中西北戰場。 G博跟帖認為”我雜感還是多年沒變，依然有嚴重歷史誤區“，又說”西北不是內戰主戰場“。

稍微辯解一下，G博也許以反共為蔣公辯護為自己最大任務，我的雜感可包括寬的多的主題， 就算我對國民黨失敗原因的看法至今未變，也談不上我“雜感多年不變“吧。

由G博跟帖，發現又有個另類歷史的好主題。即胡宗南西北大勝，中共中央被圈在死地....

要問當時國民黨為什麼不派最精銳的美械軍進入西北，這本身可能就是一個大主題，我們這裡不深入討論。現在只討論胡宗南在47年能取得西府戰役那樣的戰果，隨即擊潰西北野主力，大有把中共中央一網打盡的後果。

當然，陝西也有二十幾萬平方公里，即使胡宗南占了上風，以共產黨之頑強，仍舊有翻盤或長征逃出陝北的可能，如果中共中央要離開陝北，第一目的當然是晉綏。 但國民黨軍也有優勢，馬家騎兵的機動性大概就是一張王牌。如果運用得好，中共中央順利逃離西北轉入其他共產黨根據地的可能也不過一半一半。

胡宗南部下有不少共產黨，但當年如果蔣介石不讓胡宗南一手獨大而用其他將領，比如孫立人，廖耀湘，或黃伯韜，也許情況也不會那麼糟糕。

從這點講，讓人很難理解西北為什麼不應該成為內戰的主戰場。

或許，到了1947年，蔣介石仍舊不把毛放在眼裡？ 東北為大，華北為大，華中為大？

二

如果毛戰死或被俘，俄共和中共面臨一大問題就將是誰是中共下一領導？ 

中共七大選出的政治局委員為毛，朱，劉，任，周（兼書記），陳雲（候補書記），董必武，林伯渠，彭德懷，彭真，張聞天，康生，高崗。林彪雖然得票高居第6，但非政治局委員。 得票第8的徐向前，16的羅榮桓，21和22位的賀龍及陳毅，24位的劉伯承，31位的葉劍英，32位的聶榮臻也都沒有進入政治局。 彭德懷是軍人在政治局中的代表，看來不太得人心，44位中央委員（還包括已經死去的陳譚秋），選票據33位。

對共產黨而言， 毛最大的功績是把內部派系極多的共產黨捏在一起。 如果沒有毛，誰又能代替毛呢？

如果這種情況發生，中共大概會四分五裂一段，蘇聯對中共會有更大影響。 最壞，蘇美有可能以長江為界劃分中國。

三

我對近代史現代史下功夫很少。  所以這裡另類歷史只不過提出假設而不是提出新的看法。 我唯一希望就是讀者不把歷史看出必然的唯一的，能認識到歷史人物有許多選擇，而選擇影響歷史的演化。

G博也不必太認真和我纏鬥。 您要真想宣傳您的美國出賣國府，蘇聯軍援是中共勝利最主要因素論，最好還是開博發文。