試談“網病”

張三一言

“網病”是我杜選之詞；意思是指網上言論流出來的病態。當然病態是我的觀感，別人可能視之為健康的常態。

病態一，評論一個人或一件事或一道理，按我定下的一條標準去度。符合我的標準的全面肯定並熱情贊之；對其中的各種負面的東西，甚至是占主要部分的正面東西一概無視之。有違背者則全面否定並辱貶之；對其中正面的，甚至是占主要部分的正面東西無視之。對其中的“符合”或“違背”事理，作極徹底深入細緻拔高的分析和推論。

病態二，不論討論甚麼問題，只要對方逆了我的鱗，就憑三寸不爛之舌窮追猛打，非把對方打死不可。在追打對方時，把追打的雞毛蒜皮的事理說成是高於一切的原則。至於原來要討論的事理就不當一回事了。

病態三，只講結論不作說理（可能是無理可說），實是全無內容的擺帽子陣。例如下面這些文字就是常見者之一例。

「有這樣一些所謂的民運人士，他們生在紅旗下，在思想成形的關鍵年段，接受的是唯一的真理，馬列主義、毛澤東思想。甚至，他們在大陸時不少原是共產黨的驕子，深黯共產黨內鬥、外斗的那套鬥爭權術、鬥爭哲學。真理只有一條是他們的毫不動搖的信條。一分為二的兩分法是他們分析事理時最簡單思維方式，愛憎分明，非是即非；非友即敵；對他們所說的“民主”理論有所懷疑就是維護專制。共產黨的種種意識形態在他們的思想里根深蒂固，無時無刻不潛意識地流露在他們的言行之中。他們反對共產黨的一黨專政，憎惡壓制言論自由，抗議鎮壓政治異己，只是因為個人政治派系在權爭中的失勢，自身政治地位的變換而已。就如今日左派共產黨人的爭取言論自由權，叫嚷黨內民主一樣，只是舊質新形。故而，今日所謂的左派，右派雖流異卻出於同源。他們的合流也意料中事。」
「今天不少民主精英所熟悉的“民主”實在不是Democracy 而是共產黨的“新民主”，即所謂的“人民民主”，是“人民當家作主”。在共產黨掌權前，經共產黨的宣傳，人們往往把“人民民主”理解為人人都是國家的主人。“你將成為國家的主人”是共產黨鼓動民眾革命的常用語。 當時，中國人理解的“主人”即能決定一切的人。於是，大家興沖沖地跟着共產黨做着今後“我”能說了算的美夢幹革命。根據我的觀察，在大部分中國人包括不少民主精英心目中至今還是將“民主”作如此的解釋。」

病態四，謾罵。例如，類似下面這段話，我們在網上是常見到的。

「究竟是人品劣，才識淺，還是小丑的表演？民主啟蒙師張三一言他的醜行我真不願意這位道學家真會如此的卑鄙。張三一言怎會如此的沒有自知自明，竟然會厚顏無恥我真不知道，張三一言究竟是因為人品不正而引起文風不正，還是因為缺乏自知之明而使別人產生人品不正的誤解。張三先生，你還有臉在網上鬼混，真是令人欽佩。對於張三的人品，文品更復何言！這網站不是道德審判台，所以我也不再打算對張三的人品再多說什麼了」

前兩種好像是新病種，後兩種可算是陳年老症了。

當然還有各種病類，這裡只是我個人感觸較深的，提出來而已。

2004/8/8