林思雲說, 為什麼日本能掌握高科技呢? 原因在於日本的企業敢於冒險. 他舉了個SHARP研究液晶電視的例子. 就這個例子來說(假設他說的事實的話), SHARP冒險投資的決策的確是正確的.

可接下來林先生就開始上綱上線到了民族的高度. 總結為日本的企業家有敢於冒險善於冒險的精神云云. 本來這也就罷了, 林先生的筆鋒一轉, 嚴厲地批評(嘲笑?)起中國的企業家只能引進技術, 毫無冒險精神來.

林先生是學文的, 對理工科的邏輯一無所知並不奇怪. 所以呢, 我也不打算用簡單的邏輯推論來證明他的荒謬. 只舉幾個簡單的事實, 他的理論自然就不堪一擊了.

首先, 現在在液晶電視技術上領先的不是SHARP, 而是韓國的企業.(隨便去家電器店看看就知道了, SHARP的液晶電視質量差, 品種少, 價格低). 請問林先生, 韓國企業的成功和SHARP的失敗說明了什麼? 日本人的敢於冒險和善於冒險怎麼沒起作用呢?

其次, 在數字程控交換機和網絡路由器方面唯一能和CISCO, NORTEL, LUCENT競爭的, 不是任何的日本企業, 而是中國的華為. 華為在數字程控交換機的很多方面是世界最領先的. 話說現在是INTERNET時代, 日本人的冒險精神呢?

最後, 回到液晶電視上來. SONY在CRT電視上是毫無爭議地領先. 可是液晶電視的出現, 大大動搖了SONY在電視上的壟斷地位. SONY自己在年報表中承認自己在液晶電視的研發中裹足不前, 判斷失誤. SONY的冒險精神呢?

最後, 告訴林先生一個簡單的邏輯常識. 單憑一個例子是不能總結出一個理論的. 雖然你可以用一個例子得到一個猜想, 但猜想離理論相距甚遠吶.