中日大戰到底打不打得起來？ 一個很有意思的題目。

中日大戰？ 何為大戰？ 珍寶島之戰肯定不算大戰。 阿富汗戰爭呢？中越之戰呢？ 伊拉克戰爭呢？越南戰爭呢？ 朝鮮戰爭呢？ 從局部島嶼衝突到中日全面戰爭可以分成幾十個層次，各個層次有各個層次的目的，代價，目標，不可混為一談。

以中日雙方軍事裝備，大概打一場短期戰爭沒有問題，但是否能決出勝負就很難說了。從四周環境講，日本後顧之憂比中國少，大概日本能比較全力的打，打到筋疲力盡，打完後要防備的頂多韓國一家， 中國要考慮的因素比較多，大概只能出動一半或一小半的力量。

山哥過去發文討論是否日本會對中國奇襲，並舉出不少歷史的例子。  我覺得可能很小。 軍事學上有種說法，進攻者對防禦者要有三倍優勢，現在，日本恐怕沒有這種條件。

日本現在所依仗的也許是中國進攻日本，中國沒有三倍的優勢，然後才是日美安保。

歷史上，中國也喜歡用奇襲，朝鮮戰爭是個很好的例子。 如果當年中國先宣戰而派正規軍入朝，而不是用志願軍名義，也許美軍會聞風而“逃”，退守三八線。 根據呢？ 杜魯門早就提出，如果中蘇出兵，美軍就停留在三八線。 以當時美國陸軍兵力，美國人還沒有狂妄到要和中國在遠東開場仗。

傳聞中林彪說得好，美國要干涉中國，早就捲入國共內戰了，如果國共內戰脫手，以朝鮮戰爭為理由進攻中國就沒有道理。現在網上和中國軍方千辯萬辯，又能駁倒傳聞林彪邏輯的嗎？

中國發展的D21等武器，其實也只能在奇襲中派上用場。如果中美全面開仗，雙方先開始掃蕩對方衛星，D21就變成了瞎子聾子。

現在回到中日之戰。 國際上可能很有一批人希望中日開戰。中日開仗，日本痛，中國痛， 站在旁邊看的人不痛。也許還有人希望中國破壞自己諾言，對日本發動核攻擊， 當然這些話又不能明說，表面上還得說些冠冕堂皇的話，口是心非的話。

我上面說，日本對華主動發起全面戰爭的可能很小，但是否有日本戰略家希望用局部衝突挑起中國對日本大力反擊從中得利呢？ 這種人是瘋子，可能有，數量不會多，當然他們的意圖也掩蓋在種種冠冕堂皇言辭之下。如果有這種人，賭得恐怕也是中日戰爭是沒有勝負的戰爭。

如果中國因故全面攻打日本而無法取勝，中國的全球戰略處境就難了。

從軍事考慮，中國在核打擊力量，在導彈部隊，在海空軍都有優勢。但是如果戰爭的潛規則是“除了生死之戰，不得動用核武”，中國失去了王牌。常規彈頭的二炮，威力有限。二戰，朝鮮戰爭，越南戰爭，伊拉克戰爭，投彈量都相當驚人，但都不是戰爭勝負的決定因素。 區區千枚戰術導彈，又有多大作用？

從蘇（現在是俄羅斯）美看，早就不再戰術常規導彈上下功夫了。為什麼，從核戰爭幾十級台階看，核戰術武器頗有必要，但如果核戰爭的幾率幾乎等於零呢？ 常規戰爭，飛機比導彈有效得多。中國大力發展戰術導彈，恐怕有航空工業不得力的因素。

中國發展陸地部署的D21而不發展艦載攻擊航母的長程導彈，我也覺得其中奧妙無窮，不細談。

總之，我不太相信中日近期會有中等規模以上的戰爭。 拋開一向情願的道德因素，最簡單理由，雙方都沒有能力。日本軍力太小，中國準備不足。 中國最近先進武器雖然“井噴”，但培養人可不是一天兩天的事情。武器越先進，對人才要求就越高，在某個意義，獨生子就成為一個障礙。

有時胡思亂想，如果沒有文化革命，中國和蘇聯決裂後隨即改革開放，如果中國武器設備比現在先進十年，數量多上三倍，也許中國的確能找理由狠揍日本一頓，但歷史就是歷史，時間往往極為重要。

山哥跟帖，多數人相信中日打不起來，我這篇作為跟帖太長，所以單發一貼，就算又給山哥捧場吧。

附

林彪對朝鮮戰爭。“出而不戰－如果一定要出，那就出而不戰，屯兵於朝鮮北部，看一看形勢的發展，能不打就不打，這是上策。”。

美軍的解密文件透露的信息 美國在1950年7月10日制訂的第76號文規定“若有情報說明，發生了中國或蘇聯大規模有組織的抵抗，聯合國軍總司令在向華盛頓報告之前，不得下令繼續 前進”。9月11日批準的81號文件為美國軍隊越過三八線的軍事行動確定了兩個非常重要的前提條件，其中之一就是中國或蘇聯軍隊沒有捲入朝鮮戰爭，如果中國或蘇聯軍隊介入，美國軍隊應防守在三八線一帶。