鉗工同志啊，如果一定要打比方呢，那就用個比較確切的比方。

人民公社不是dos，也不是windows，它比這二者都要低劣和有害得多。因為，儘管這兩個軟件有很多毛病，有時候很讓人惱火，很遭人罵，但基本上它們是它們那個年代最好的選擇――至少是最好的選擇之一，有力的證明是大多數個人用戶一邊罵它們，一邊還是選擇和依賴它們（而不是Macos或os/2），而且越來越多。

但我們的人民公社不同，哪怕在你說的那個“硬盤最多只有二十兆空間”的時候，它也不是個好的選擇，在它以外，有大把正兒八經的os存在，遠一點的，比如日本明治時期就推行的土地私有化制度和稅制改革，近一點的，比如台灣蔣公的“公地放領”和“耕者有其田”，皆運行良好，還能不斷自我升級，不僅給農民們帶來了的財富，也給國家帶來了真正的農業現代化和產業化。

而我們偉大的人民公社帶來的是什麼呢？畝產X萬斤和XX萬斤的一些衛星、糧食產量的銳減（當然，根據人民日報而不是挨餓者的數量，你可以歡呼說糧食產量實現了大躍進）、總數達X千萬的餓孚（當然，除了玩X到底等於幾的日本鬼子的把戲外，你還會說，這個帳要tmd算在帝國主義頭上）、出工不出力的混工分和對資源的毀滅性開發。最後，人民群眾從越來越稀的吃食和越來越癟的肚皮里了解到，偉大的人民公社，其實是一泡屎――安徽鳳陽的農民兄弟們甚至冒着掉腦袋的風險自發給它掘墳。

故事的結尾是這樣的，在右派們的反攻倒算中，農民們把這面中看不中吃的紅旗拿來做了裹腳布，人民公社與它的倒霉洋爹，蘇聯的集體農莊一道，最終在一片詛咒聲中了了帳――用我們左棍的話來說，這叫做“被徹底扔進了歷史的垃圾堆”。

言歸正傳，回到我們的比喻上來：我們的人民公社，毛時代的農村體制，它哪裡配象個os？它更象一個病毒，具備病毒的一切特徵：導致系統混亂、效率低下，瘋狂地排斥異己、耗用資源和自我膨脹，並最終導致系統崩潰。

那麼，為病毒辯護違反憲法麼？不，不違反。說病毒就是生產力就等於反對改革開放麼？不，未見得。實際上，為病毒辯護有多種辦法，有的辦法可能是應當禁止的。這一次你選用一種“病毒升級”的辦法來為病毒辯護，的確與改革開放並不矛盾，但是，哪怕病毒真的升級了，哪怕升級成你這副溫良模樣的外殼：使出了吃奶的勁夾起尾巴，用自我標榜“理性”和努力在“數據”里打滾的做派來妝扮自己，還頻繁使用“我認為”來塗抹些客觀的表情，但，不幸得很，病毒始終病毒，內里終究只有一把癲狂混亂、禍害人間的功能。