1978年召開的中共十一屆三中全會，被定義爲“改革開放”的起點，自那以後，逢“三中全會”，主政者幾乎都要談“改革”或“深化改革”，如果不談，主政者就攤不上“改革派”的名，甚或憂懼自身難保，因爲，鄧小平早有警告：“誰不改革誰下台。”

然而，曆屆三中全會，也充滿權力鬥爭。談改革，是明線；權力鬥爭，是暗線。作爲始作俑者，十一屆三中全會，就上演了鄧小平從華國鋒手中搶奪權力的大戲。鄧結黨，對華發動突然襲擊，臨時改變會議議程，首先從華那裡奪走改革的話語權（華實際上已經開啓改革開放進程，只是尚未形成明確的話語表述），然後以改革爲名，奪走華的政治實權，當時僅有副主席名號的鄧，竟從此大權獨攬。

35年後，今年11月，中共召開十八屆三中全會，意圖效法鄧小平的習近平，同樣上演了以改革爲名的權力鬥爭大戲。這集中體現於兩個超級機構的建立：國家安全委員會與全面深化改革領導小組。而顯然，習近平將直接掌控這兩個機構。

據稱，國家安全委員會，將統籌軍隊、政法、公安、情報、外交等部門；然而，在現有的政治局常委會中，七人各管一攤，已經廊盡上述部門、職能、功能，並由習近平總負責，爲何另起爐灶？習近平名下還有書記處，爲何棄之不用？習近平本身集黨政軍三大權於一身，爲何猶嫌不足？

推理只能是，習近平要逾越中央委員會、書記處、政治局和政治局常委會，凌駕於所有這些部門之上；習近平大權獨攬，搞的是個人集權，而非中央集權。聯想到文革時期，毛澤東以“中央文革小組”，架空中央政治局和政治局常委會。習的套路，莫過於此。

問題是，習近平如何可以做到這一點？大權獨攬，應源於個人威信、權威。縱觀中共黨內，毛澤東作爲開國之君，自有威信、權威；周恩來久經風雨而不倒，自有威信、權威；鄧小平創下三落三起的政治傳奇，自有威信、權威。而習近平何德何能？何來威信、權威？

邏輯只能是，在習近平大權獨攬的表象下，深藏着權力鬥爭的幕後故事。習近平接班，由江澤民和曾慶紅推舉；十八大政治局常委七人中，除習之外，另有四名江系鐵杆（張德江、劉雲山、俞正聲、張高麗），形成壓倒性多數；而習近平，又成爲太子黨名義上的共主；江系與太子黨合流，形成主流派，習近平從中取便。

其前任胡錦濤，並非不想大權獨攬，但他做不到，因爲有江澤民從中作梗；說到計劃生育、勞教等題，在胡任內，幾乎年年提起，卻議而不決，除了胡本人優柔寡斷的性格使然，更關鍵的，是江系人馬從旁牽制，讓他做不成事。作爲鄧小平隔代指定的接班人，胡雖如期接班，卻彷如鄧留下的孤兒，在江的強勢干政下，受盡江的擺布，形同稻草人。

習近平境況迥異，不僅自有大權獨攬的強烈主觀欲望（訪問俄羅斯期間，曾自比普京，想做政治強人），而且，還擁有實現大權獨攬的客觀條件：本身受江推舉，江不構成障礙；胡裸退，也不構成障礙；兼有江系與太子黨左右抬轎，能如意集權。

成立“全面深化改革領導小組”，等於取代“國家發展與改革委員會”，後者隸屬國務院，此舉，分明是要讓身爲國務院總理的李克強靠邊站。事實上，由中共十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》（改革文件），其起草小組組長是習近平，兩名副組長是劉雲山和張高麗，都是江系人馬，已經將原本主管經濟與改革的李克強排除在外。而曆史上，這類經濟與改革文件，通常由國務院總理負責起草。

作爲胡錦濤的親信，李克強是十八大唯一進入政治局常委的團派人物，如今，就連這個碩果僅存的胡系弟子，也遭到空前壓制。九月，由李克強首倡的上海自貿區，在開放功能遭不斷壓縮的低調下勉強掛牌，預示李權限的壓縮；如今，李主管經濟與改革的大權也被搶奪，顯示李在中南海處境艱難。

李克強的挫敗，就是團派的挫敗。這是團派遭遇的三連敗。十七大上，由江系推出習近平，越過李克強，成爲最高權力接班人，是團派的一大敗；十八大上，胡錦濤裸退，團派的李源潮、汪洋遭政治老人阻斷入常路，而江系人馬攻下政治局常委多數席位，是團派的二大敗；十八屆三中全會，李克強遭全面削權，是團派的三大敗。

如果說，胡錦濤是鄧小平留下的孤兒，李克強就是胡錦濤留下的孤兒，雙雙受盡欺負。中國宮廷政治法則，就是這般殘酷：以人論事，而非以事論事。如果你不是我的人，我就對你另眼相看，當你是後娘養的；你想建功立業？我給你使絆子，讓你干不順、幹不成；你想改革？我不給你機會。改革派這頂光環，豈能讓你戴？要戴，也得讓我自己人來戴。

以“改革”爲名、並爭得“改革派”光環的習近平，大權獨攬之後，究竟意欲何爲？舉兩個人物，供其參考：崇禎皇帝與蔣經國。曆史上，這兩個人，都是政治強人，大權獨攬。

崇禎皇帝，意欲整頓吏治、遏制腐敗、強化中央集權，但其目的，僅僅是王朝中興，雖殫精竭慮、勵精圖治，明王朝偏偏敗亡在他手上，蓋因不識時務，獨缺審時度勢；蔣經國，繼承父親專製衣缽，也曾厲行獨裁，但晚年良心發現，要讓給台灣一個選擇、讓給台灣人民一個空間，拋卻殺機，放下屠刀，順應潮流時事，轉行民主改革，因是政治強人，其一念之差，一言九鼎，得以讓台灣和平步上民主轉型之路。

（原載自由亞洲電台 2013年11月26日）

http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-11262013115513.