黃島爆炸案為何張冠李戴（五）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百五十九

實際上，回溯中石化黃島原油泄露燃爆事故，會給我一種很直觀的錯覺----爆炸是政府與中石化雙方共同的期盼。正如同溫州錢雲會案、撫州錢明奇案等等冤案一樣，是政府長期縱容案情發展的必然結果。

該做的不做，不就是縱容嗎？2012年5月2日，中石化東黃複線膠州段發生原油泄漏事故，一個多小時、泄漏量不過才240噸。新聞報道說：“事發後，中石化管道公司濰坊處有關人員立即趕赴現場，進行了相應應急處置：首先控制污染，迅速封堵原油泄漏範圍內的溝渠上下游，築壩攔油；同時，疏散人員，原油泄漏點和原油擴散範圍內的廠房和宿舍人員全部撤離；此外管制火源，清查原油泄漏點和原油擴散範圍內的廠房和宿舍的電源、明火源，並關閉電源、熄滅明火，嚴禁煙火；四是消防執勤，安排消防車分別在漏油點、原油擴散區域、廠房封閉區域執勤；並進一步加強區域警戒，對原油泄漏點和原油擴散範圍內的區域、道路、交通路口戒嚴警戒。”

當然，若以中石化此番在黃島爆炸案事故中的表現逆推，發生在2012年5月2日的泄漏事故很可能是造謠。不然，同是中石化濰坊管道公司、同樣發生在青島地區，而且是同一條管道發生原油泄漏事故，對事故的處理怎麼會變得如此截然不同了呢？不疏散民眾不說，中石化的表述中，壓根就沒有回收原油一說。傻子都知道處理原油泄漏的主要步驟一是堵二是回收吧？山東的新聞中，不是時常見到有人爭搶或偷盜原油嗎？但觀中石化11.22事故，卻對泄漏原油無動於衷、任由其流入排水管道。中石化為什麼會如此反常了呢？該不會是三中全會之後，他們都基因突變了吧？

讓我產生錯覺的，不只是因為青島政府與中石化的反常。還來自青島市政府與中石化驢頭不對馬嘴的新聞發布。到底是什麼難言之隱，讓青島市政府在第三次新聞發布會時，將“黃濰管道”改口成“東黃複線”了呢？說別人黃、黃不分也就罷了，但主政濰坊時上馬，又在自己高升青島市市長後投產的張新起大人竟然也搞不懂是“黃濰管道”還是“東黃複線”，是否太匪夷所思了呢？

最致命的：如果連張新起市長都如此糊塗，中石化在發生事故後，會不會錯將不該關閉的黃濰管道關閉了，根本就沒有關閉發生泄露事故的東黃複線呢？反之，也是同樣致命的吧？

還看到一則新聞，說黃濰管道在8月份試生產後隨即關閉。新聞揣測“黃濰管道”難免有被出租的下場。當真黃濰管道的預期收入一年就是3個多億，一天就是一百多萬。管道方會任由其閒置嗎？會不會是中石化租用了黃濰管道呢？

不知此番國務院調查組中白痴多不多？如果連“黃濰管道”為何變成“東黃複線”這個常識都搞不清楚，那最後的調查結果也就可想而知有多糊塗了。

【石三生 2013年12月2日星期一 04:14 夢之國】