前邊說過美國的“以資為本”的社會結構， 資本為了利潤而控制政府， 控制生產走向是一種無法治療的癌症，按着資本決定一切的路子， 技術進步只能加劇經濟危機， 幻想新技術能救美國是不可能的， 就以工業機器人為例， 這是經濟競爭力的熱點，並且很可能會形成突破， 可是，機器人接管了大部分製造業之後， 回歸美國的製造業能緩解美國的經濟危機嗎？  根本不能緩解， 因為機器人取代了工人，參與生產的工人越少， 則工人沒有工資如何形成購買力？ 讓政府繼續發放福利和食品卷？ 這不是我們中產抗議的事情嗎？ 其實中產們不用抗議， 你們的下一代也會失業， 哪怕他們有你一樣聰明的頭腦。 因為技術進步的趨勢就是先用機器取代低端工人，比如底特律， 接下來就是取代高端人才。從會計到工程師，甚至律師，醫生教師，都不是不可替代的。 

資本家不需要你們或者需要很少幾個人就能生產出可以賺錢的產品， 但是， 需要產品的人會發現自己沒錢購買。 這就是“以資為本”的基因之病， 是根本無法治療的。 

而中國的問題確是出現在圍觀管理能力的缺失，和被“經濟學家”忽悠之後的迷惑。 所以，兩個國家面臨的問題完全相反：

中國貧窮，沒有教育，科技與基礎設施基礎， 缺少微觀管理人才，軍事上薄弱， 幻想這一夜暴富而不能正視自己的能力。 中國國家體制的基因優勢是無法否認的，儘管很多中國人包括高層都不能正視這一點， 都被表面微觀管理的失誤而迷惑， 誤認為自己的體制有根本問題。 

美國具備數百年奴隸制與對外掠奪的積累，富裕，教育水平高，基礎設施齊全， 微觀管理人才經驗豐富，軍事上獨霸全球。  仔細研究美國高層， 他們對自己的致命疾病相當清除。 

也就是說中國乃是一個營養不良，迷茫而虛弱的15歲少年， 美國則是一個富有表面強壯的60歲老人。 歷史的規律， 老年老去死亡不可避免， 而少年成長雖然充滿變數，但是不可阻擋。

在蠻荒的年代， 小猩猩取代大猩猩無不經過無數次的挑戰搏鬥， 兩代霸主身上都布滿傷疤。  國際政治也是如此， 新一代崛起必然以挑戰上一代作為標誌。

人類區別於動物的原因就是能夠從歷史的經驗中汲取教訓， 但是， 歷史是不能重複的， 今天的中國如果也要重複其歷史上其他國家那樣， 非要把美國打翻在地， 這樣的選擇是不明智的。 

這是因為美國已經不是一個只會搬石頭的大猩猩，而是渾身上下掛滿炸彈的恐怖分子。 的確，美國欠債很多， 但是， 你逼債讓他破產的時候， 他如果自殺式攻擊你怎麼辦？ 

我想這就是胡錦濤和平崛起的理論基礎吧？ 或者說溫家寶救美國的動機也許並不僅僅是美國攥住了溫家寶老婆老媽斂財27億的把柄。

那中國怎麼辦？ 其實中國已經給出了明確的答案， 購買美國國債， 同時建造航空母艦。 中國希望美國安度晚年， 但是如果美國非要打獵搶劫，請遠離中華。 也就是說中國希望與美國互通有無相安無事的心理是真誠的， 也是明智的。 但是，作為一個禿頭鷹來說， 與獵物相安無事確實很難很難， 雖然這個禿頭鷹已經老了。 讓美國在掙扎的過程中放過中國，到歐洲或者非洲覓食的唯一辦法就是防禦能力和防禦意志。  但是，我不看好那些核平日本的鼓譟， 也不看好挑戰美國的豪情。  中國就是需要武裝準備， 同時經濟上適當對美國讓步， 讓美國安度晚年！