一

"俄熱議中國軍隊入侵遠東"是加拿大華裔軍事評論家平可夫漢和防務評論2013年12期中一篇文章的題目。

這篇文章開頭一段說“KDR莫斯科專電：中國如何對俄羅斯遠東地域實施閃擊作戰？ 占領中國人聲稱的”自己的領土“？這一話題最近在莫斯科非常流行。在冷戰年代，中國號稱是蘇聯在中蘇邊界屯兵百萬，威脅中國。目前的情況恰恰相反，整個遠東地域，陸軍無論在兵員，還是在裝備數量上，中國都遙遙領先。主戰坦克，火炮的質量也在逐步趕上俄軍。儘管雙方的邊界裁軍協議規定，100公里縱深不駐防正規軍，但是在機械化作戰的今日，一旦做出政治入侵的決定，中國軍隊大軍壓境，只是時間問題，對此俄軍如何對應？”

平可夫文章說俄國外交和軍事人員認為，一旦發生中國軍隊大規模入侵，俄國只能使用戰術核武器。

文章內關於中俄空軍陸軍部屬和裝備略。

很多中國人大談中俄蜜月聯手抗美，但從歷史角度，中俄同盟有極大問題。 中國方面，記憶中忘記俄國（前蘇聯）解放東北和蘇聯大規模經濟援助中國這段，只記得俄國如果蠶食清朝領土，殺害清朝百姓這段。海外反共的還記得前蘇聯援助中國共產黨，打敗國民黨這段歷史，認為俄國人是萬惡之源。俄國呢，當然記得冷戰初期，前蘇聯勒緊褲帶，大規模援助中國，最後被中國擺了一把，中國非但沒有在冷戰中站到前蘇聯一邊，反而站到美國那邊，根本改變了力量對比。再往前，俄國對“黃禍”記憶尤深。蒙古征服俄羅斯和之後一百多年，是俄羅斯上最恥辱的一段。 和中國人不同，俄羅斯人記憶中蒙古人入侵和統治俄羅斯那段從來只是入侵，絕不承認自己臣服蒙古人。此外，俄羅斯人的凝聚力離不開與金帳汗國以及克里米亞汗國的戰爭，俄國的興起歷史，一半是不斷向南擴展的歷史。

我其實一直不太明白為什麼中俄”友好“，為什麼很多人視美國為”最大的仇敵“？

也許，俄國不少人等待着，等待中國和美國的全面戰爭，到那個時候，俄國可以模仿毛澤東，在中國背後插一刀，報仇雪恨吧。

毛澤東所作所為為歷史樹立先例，現在朝鮮金家就是毛一系列政策忠實模仿者。

二

按GDP算，俄國大體只有中國的四分之一或五分之一。俄國生育率不高，人口減少，人力不足。從這點講，俄國並不願意和中國衝突。 中國曾經有過一段”低調“階段，俄國也需要時間。俄國也許能保持空軍的技術優勢，但先天而言，俄國陸軍無法和中國抗衡。俄國最大的希望就是，在中國對俄國發起進攻之前，中國“潰敗”下去。

據說，中國陸軍軍費占整個軍費的一半。從陸軍利益講，西進才符合陸軍的利益，東擴勢必給空軍海軍更多藉口爭取軍費。 當年日本海陸軍利益衝突引發無數矛盾，中國軍隊大概也逃不出上天的手吧。

從人力而言，各軍種需求不同，來源也不同。 據說，現在陸軍連級幹部只有1/3能夠提升，多數五十歲前就要退役，而很多來自比較窮困的地區。所以，不僅軍事為陸軍思維的動力，其成員未來就業和出路也是陸軍思維的動力。

日本當年陸軍海軍思路不同，也是一樣。

此外，在國內政治中，空軍海軍的作用遠不如陸軍。 特別海軍，只有投射到全球戰略，跳出大陸，才有意義。但陸軍，只有陸軍，才能戲劇性影響國內政局平衡。

所以，雖然釣魚島吸引了海內外華人的眼球，但作為一個崛起大國，一個面臨國內無數問題的大國，究竟採取何種選擇，歷史將如何演化，還是充滿變數。

當年德國崛起，其實也有很多選擇。德國大力擴充海軍，逼得幾百年盟友英國和宿敵法國結盟。 德國兩面開仗，所以才有一戰之敗。如果德國政策更靈活，如果當年德國政要有俾斯麥的眼界，也許歷史全然不同吧！

二戰也如此。希特勒選擇是攻打法國，隨後攻打英國，英國未克，又攻蘇聯。 1939年蘇芬戰役蘇軍表現極差，但兩年後大不一樣，而蘇德戰爭初期雖然損失極重，但頂住頭六個月，也就頂住了戰爭。 如果希特勒採取不同選擇，那歷史又將如何演化呢？

誰知道？