原先我對鄧小平的“韜光養晦”之說不怎麼注意，以為只是一種暫時的謀略。謀略嘛，也就是計謀，可大可小，談不上智慧，至多不過聰明而已。直到近日來漸漸有了些新的認識。認識到這不僅是一時一事的計謀，簡直是中國未來在世界上的立足之本。

鄧小平1991年向中國領導人提出了有關對外戰略的“20字方針”，即“冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、有所作為”。這個方針被當時整體的中國決策層接受，並忠實地執行。這其中遇到很多重大事件，都因此而妥然決策。比如加入世貿，接受世界人權公約（還沒有簽約），舉辦北京奧運向世界示好，等等。直到習近平領導班子在東海劃設防空識別區後，才實際上放棄“韜光養晦”。有人分析稱“中國外交戰略從韜光養晦變為主動作為”。

一項國策，到底是不是於國有利，總是要經過一段歷史時間才可檢驗出來。經過二十多年的檢驗，事實證明了，韜光養晦的國策有利於中國。這從中國平安地度過使館被炸，軍機相撞，以及曾經非常緊張的台海局勢，獲得一段持續的和平發展時間，經濟高速增長，國力隨之增強，成為世界第二大經濟體等等，都獲得了驗證。

我這裡所說的智慧有兩層含義。

首先，“韜光養晦”的提法，顯示鄧小平過人的機智。當時的國內外大環境比今天嚴峻得多。國際制裁就不說了，國內的左派勢力，在取得一場非公開政變的全勝以後，鬥志高昂。很有大權在握，一展雄心壯志的渴望。不論從哪個方面的需要而言，江澤民新政權都必須用高姿態來建立對內對外的權威，鞏固自己的新領導地位。鄧小平深知，在新班子立足未穩的勢態下四面出擊，是內外政治的大忌。但如何勸阻，卻需要一番心計。“韜光養晦”因此應運而出，這要比說出“誰不改革誰下台”，更多困難和微妙。

“韜光養晦”四個字，妙在沒有正面否定雄心壯志的意思。這個典故的主要含義是先忍耐一段時間，待將來再說。鄧小平干的是“投降派”之實，卻沒有被戴上“投降派”之名，聰明在用了這個“先忍一下”的典故。中國人的民族主義情緒，近代以來隨着被內外強權越來越不公正地對待，如蓄勢待發的火山，那怕再小的觸發點，也能噴發出烈焰，令焦土遍鋪神州大地。在這樣的情勢下玩弄民族主義，無異於玩火。鄧打算先止住玩火，他的習慣是把難題丟給後人，只管好眼前。

一個領袖的智慧，不僅僅體現在精心設計藍圖上，還要貫穿於實施藍圖的全過程。沒有實施技巧，所有的妙計都將流於空談。作為一個久居高層的大國領導人，鄧對“國際帝國主義”的認識，數倍地清醒於一般平頭百姓。他得到的情治機構的信息來源渠道多不說，也一定沒有被中宣部新華社的文膽根據需要事先編撰過。作為超級大國的美國，建國來一直篤信自由貿易政策。老牌帝國主義英國，也早已放棄用戰爭和生命來換取帝國的宗旨。這些國家都取消對進出口貿易和服務貿易的限制和障礙，取消對本國進出口貿易和服務貿易的各種特權和優待，使商品自由進出口，服務貿易自由經營，在國內外市場公平、自由地競爭。這些所謂的帝國主義國家已經失去帝國主義特徵。反帝早已無的放矢。

然而帝國主義不存在的這個事實，一時不容易被篤信“帝國主義亡我之心不死”的中國民眾接受的。鄧恐怕自己也不能跳出幾十年宣傳鑄成的意識形態框架，去與民意硬拗。怎麼辦？繞一個曲線，輕輕地用非常不意識形態，又不滅自己志氣的這麼一句古語，結果卻是，整地個掉轉了中國戰略的船頭。他如不這樣迂迴曲折的話，必然在意識形態上撞牆，很可能被陳雲李先念們抓住軟肋，栽一個大跟頭。鄧的權威在局外人看來至高無上，其實未必。假設他對自己的控制力有信心，六四關頭也不至於誰都不信，只依仗幾百萬不同建制互相制約着的入城軍隊。

其次，從國際戰略的角度，“韜光養晦”至少適用於中國未來的一百年。

進入後冷戰時期，中國需要重新確立自己在世界格局中的位置。自上世紀90年代以後，社會主義資本主義兩大陣營解散了，三個世界重組了。在今後的一百年內，中國這個歷史世界大國，應當怎樣重新建立新聯盟，樹立怎樣的新形象，對一個沒有創見只懂守成的中國領導人，大概是無解的難題。

要想做一個世界大國，首先要做一個地區大國，否則免談。中國用了幾十年時間埋頭拼經濟，可並沒有取得亞洲甚至東亞的龍頭老大地位。日本是曾經的老大，現在衰落了。由於歷史積怨，他這個老大當時當得也並不舒坦。蘇聯解體以後，俄羅斯曾經從亞洲退縮，現在隨着經濟復甦，大有捲土重來之意。中國要想取得亞洲的領導地位，首先要做的一件事，是取得亞洲國家對自己的信任和安全感。小國總是希望被大國保護而不是被大國威脅。這個道理古今通用。韜光養晦表現的姿態不是咄咄逼人，正獲得亞洲國家的歡心。一心計較與周邊國家的矛盾，正好給另一個大國以捲入的口實。

中國和前亞洲老大日本的關係，可以處於緊張狀態，但切忌自己直接出頭衝撞。聰明的辦法是借日本和亞洲其他國家之間的矛盾，把自己放到保持平衡和保護弱小的位置上，讓小國比如韓國與日本直接衝突，而自己站在背後。其他小國關係亦如此。

中國的古代戰略遠交近攻或遠攻近交，都不適用於今天了。因為目的不同。遠交近攻，為的是取得天下唯一霸主地位。遠攻近交，為的是兩雄爭霸。然而中國今後一百年，到底是想做世界唯一霸主呢，還是同美國再來一次冷戰？如果連這個起碼的問題都沒想好，就貿然制定國際戰略，未免過於輕率。現實是，想稱霸全球的國家，無一有善終。兩雄爭霸，必有一傷。英國，德意志，蘇聯，美國都受過教訓。

根據中國國家和民族的根本長遠利益，中國要在很長一段歷史時期內，交結友好和鞏固的盟友，利用世界所有國家的一切幫助。第一因為中國本身有很大問題需要解決，包括政治經濟社會環境。第二，大國地位是自然形成的，不是靠耀武揚威。而所有這一切，需要的正是“韜光養晦”，萬萬不是放棄“韜光養晦”的張牙舞爪。前者符合全體中國人的永久利益，後者只符合少數軍頭的暫時利益。

2013-12-8