大老鷹啊，你這憂國憂民的路子是不錯，但說奧運金牌只是塊禍國殃民的垃圾有點過。參與，展現體魄、意志和競技精神，也是好事，談不上“禍國殃民”。

這其實不是個花錢多花錢少的問題，甚至也不是最後該往哪裡花合算的問題，這其中利弊損益，見仁見智，不是三五個人能說得清，算得明的。因此，決策機制才是關鍵：這個花錢的選擇，得由誰作出，如何花這個錢，誰來花，花多少，怎麼花，由誰說了算－－如果中國人民寧願花餓肚子，出文盲的成本，也要出錢來請政府代勞，養一個耗費龐大的體制，掙這個牌，提這個氣，長這個臉，那也是沒轍的，畢竟是納稅人自己的錢。

所以關鍵是要給買單的人知情權，也要給每個人說話權，也要給出錢人決策權，而不是“黨和政府”提前作了主，大家一頭懵懂，只等着到時激動叫好或沮喪罵娘，等到審計出國家體委拿錢來給自己搞高檔小區，才紛紛擾擾地嚷嚷兩聲，然後還沒了下文。

應該看到，對於每一個個人而言，接受投資、享受教育、得到補助，能獲得滿足；看着同胞在運動場上出風頭，也是一種效用和滿足－－而這兩者是可以替代的。如何花錢得到最大的滿足，每個人有不同的評價。我相信，只要每一個人明白這個錢的出處和用途，對照自己的切身利益和投在體育事業上的產出效率，就能作出一個基於自身判斷的選擇，無數個個體選擇，經過民主程序的加和，就是最合理抉擇－－或者說，不管?E鉺E終的抉擇是怎樣的，都會是最合理的，這就是“程序正義”。

這是個典型的公共選擇領域，正好是“民主”發揮作用的範疇，只是發揮作用的機制並不簡單，言論自由、新聞自由，對政府預算的監督和硬約束，私人投資的良好法律環境，甚至個人財產權的保護，都是必要條件。