劉戰魁論中美博弈關係的本質（17）

【按】：如果美國兒戲和平，中國可以斷其征戰之根、竭其開戰之財源，摧毀其維繫戰爭的生生循環之性。

    假設美國執意按照《日美安保條約》來協助日本侵占釣魚島及其附近海域，中國必然會把美國的參與行為視作對本國的宣戰。在這種情況下，只要美國的飛機或艦船協助日本的軍隊侵入中國東海區域的領空領海，中國的軍隊就有權利殲滅入境之敵。

    美國敢於侵略中國，想必已經考量了征戰成本：美國與中國各生產一發子彈、一發炮彈、一枚導彈、一枚彈道導彈、一艘常規動力的靜音潛艇、一艘核潛艇、一艘導彈驅逐艦、一艘航母、一架戰鬥機、一架隱形戰鬥機（隱形戰略轟炸機）、一枚軍事偵察衛星等武器裝備、國防設備所需的成本與生產周期。而這至少是打一場現代化的高科技戰爭需要弄清的基本內容。

    一旦美國開始協同日本作戰，想必中國在與其斷交的同時，會對自身的國民經濟結構及其發展方向作相應的迅速調整，並會按照既定的戰略戰術來分別摧毀其於東海區域與太平洋上的軍事基地以及東南亞的軍事力量。

    雖然中美之間的軍事實力還有差距，但美國的工業體系和國民經濟結構、金融市場的資源成分未必有中國敦實。美國就像一個長期食用催生、催長、催大、催肥、催熟等食物的人，看上去體格強壯，實質上卻空虛不實，又因國運明顯地處在漸趨衰敗的發展狀態，無法與中國敦實的“身體”相抗衡。

    美國畢竟跟東亞、東南亞隔着一個太平洋，因此只要中美兩國發生戰爭，華爾街還能進行正常的金融交易嗎？到時崩潰的不僅有華爾街的金融市場，還有一大批依靠虛擬金融資本獲利、依靠銀行貸款來維繫生存的相關企業和公司。而且，美國如何解決因戰爭而導致的更多人口失業的問題？處在頹勢且自顧不暇的情況下，還能調動多少人力、物力、財力協同日本等國來侵略中國？再說其征戰成本與中國能有可比性嗎？再加上俄羅斯與日本之間也存在領土紛爭，假如今天美國協助日本強搶中國的領土得逞，那麼明天就可能如法炮製地奪取俄日間有爭議的領土，對此俄羅斯又會怎麼想？

    如果在這樣的情況下還妄執這種進攻戰略，用征戰法則來衡量就屬於不懂軍事作戰理論。要是美國以這樣的方式對抗中國，結果可以預見，必然是凶多吉少的。所以無論是美對中宣戰，還是中對美宣戰，最終倒下的都應該是美國。

    在這個世界上，所有資本主義國家都會圍繞着“獲利”來展開一切社會關係。資本主義的本質就是在單位時間內獲取最大的“利益”與“財富”，而一旦環境不允許或無法獲利，抑或是無利可圖，那麼信仰資本主義的資本家——金融寡頭、壟斷者就會以最快的方式逃離。資本家如果沒有錢賺，沒有獲利的空間，也就不會與這個環境中的任何人發生親密無間的友好關係。

    雖然高科技戰爭對付小國、弱國的時候能夠顯現出無比強大的威力，但是若多個具有打高科技戰爭能力的大國對壘（即使是其中的一方稍弱），其中的進攻方需要通過多年的不斷進攻來換取未知的結果，有哪個資本家——金融寡頭、壟斷獨裁者會幹這種投資不見效益或可能完全虧空的買賣？

    因此，在這個世界上，任何一個國家要想對抗像美國這樣的資本主義超級帝國的霸權主義，只要抓住壟斷資本家與金融寡頭們構建的“利益鏈”這個關鍵點來展開博弈，敢於截斷其謀奪最大利益和獲取長久利益的生生循環之性，便能夠做到“百戰不殆”。

    總之，相比於中國幾經興衰的悠久歷史而言，如今的美國還處在幼年的成長時期。雖然美國的成長歷史不長，但在反法西斯戰爭中已經為人類作出了偉大的貢獻；半個多世紀以來，其在維護世界和平秩序與繁榮經濟及推動科學文化發展等方面都作出過重要的貢獻。

    雖然以美國為首的發達諸國聯合起來，用世界上最先進的高科技武器打贏過幾場小型的局部戰爭，例如戰勝過比自身弱小和落後得多的伊拉克、南聯盟、阿富汗等國，雖然美國至今還擁有世界上最強大的軍事力量，但是，這一切都不應該是其滋生自負心理、膨脹欲望、傲視天下的因由。

    （待續）

    【注】本文摘自劉戰魁先生著《道德經全解》第三卷《第二十二講》（Liu Zhankui, Dao De Jing: A Complete Commentary，Book 3, ISBN: 978-1927072127）， Awakening Light Press,  2013 年9月版。有著者授權，轉載請註明出處。