奧運精神引領中國的明天 －－ 答林思雲

我要感謝林思雲對我的文章作出如此快而翔實的回應，與林思雲的探討是一種學習的過程。我初看題目以為沒有定語的“中國運動員”指的是所有運動員，看了文章中的例子和林思雲細心轉貼的文章才知道這篇文章的標題為“少數中國運動員其實是金牌體育的最大受害者”更適宜。這可能是林思雲細心當中的一點粗心，以至標題顯得如此震驚人心。就好像當時熱鬧一時的“北大畢業生賣豬肉”一樣。但那個標題都比不上林思雲的這個，因為還不至於讓人誤認為所有北大畢業生都會賣豬肉。

林思雲從一開始就成功地將奧運工程轉換成了金牌工程。殊不知，中國奧運代表團這次很多項目都盡遣生力軍，並不急着追求這些金牌。在“更高，更快，更強”的奧運精神激勵下，中國的奧運工程除了追求超越還包括了正如林思雲所說的金字塔底層建設以及更底層的建設。所以奧運工程和金牌工程不是完全等價的。

林思雲從一開始仿佛是為了證明金牌工程十弊一利，但行文當中絲毫沒從單個的例子當中看到弊大於利了。就好比你投入了100元錢，你要論證這個工程到底損失了多少收穫了多少，而不是用在這個工程有兩名員工生病，有一名建築員工抱怨沒有學到管理技術來說這個工程弊大於利了。

我給林思雲來個淺顯的計算吧。就如林思雲所說中國奧運這次共投入了200億來準備這個奧運會，我來簡簡單單算算奧運的收益。我排除一切其它的收益，只算奧運帶給大眾的利益。據國際奧委會估計本屆奧運將有40億人收看本屆比賽，約占整個人口的2/3 （http://sports.21cn.com/aoyun/cctv/dianbo/2004/08/12/1702776.shtml）。中國不算發達，就取這個比例的一半吧――1/3，也就是4億。我把這累積的4億簡化到只看了一場沒拿到金牌的男團體操比賽上。我想這些看奧運的人在知道體操男團結果之前寧願看比賽也不太願分身干其它的事。假設這時你拿一張50到100元的《十面埋伏》的電影票才能把他們從座位上吸引開的話，那麼中國體操男團的這次表演也就對他們來說相當於50到100元。乘起來，免費帶給中國大眾的是200億到400億元，完全收回了投資！

林思雲舉的例證來了個移花接木。就好比北大出了個賣豬肉的，中國人就不應該追求高等教育了。另外，林思雲在本意上期望自由競爭不希望政府干預，而在面對運動員的退役問題上有期望政府包幹。殊不知，很大程度上專業體育已成為了一種職業，你的進入和退出都是自由的。當你在職的時候，工資待遇都是優厚於同等人的，當你退役的時候你也面臨着再就業。這本身就是自由市場經濟的體現。我們應該督促的是中國的整個社會保障體系，而不是因社會保障的問題來檢討這個社會是否應該提供就業機會。這個道理就好比不能因為有人大學畢業找不到工作，我們就把孩子趕出學校一樣淺顯。

中國的道路必須自己探索，引領和超越。在經濟上，我們已經接受了自由的思想，在政治上，也在一步步走向自由，但是在行路的過程中，追求超越是沒有過錯的，就像日本男游泳運動員戰勝歐美運動員那樣，不管什麼，只要矢志不移地追求才能超越。有時候，我不明白美國人在黑茫茫的太空中孤獨地追求什麼，但有時候，我似乎看到了人類的明天。