看了文章，覺得很有趣。雖然本人對什麼左派,右派的沒興趣，可文章作者裝神弄鬼的勁頭很讓筆者忍俊不住，再加上如老狐狸,風行線之流也煞有介事般地附和，弄得那些人不人，鬼不鬼的傢伙很有點理直氣壯的自我感覺。沒辦法，只好犧牲自己的休息時間,不客氣地捉筆回擊。
任何問題，不同的人從不同的角度看難免得出不同的結論。拉姆斯菲爾德之要打仗擴張，鷹派強硬，無非是由於他所代表的主張與美國國內一些財團的利益不謀而合；而鮑威爾則以他的經歷和經驗，顯得更加穩重，但在除掉薩達姆，控制伊拉克的問題上，兩人是沒有分歧的，不知道你是不懂，還是在故意造謠（反正在國外造謠不犯法），竟得出了那樣一個不錯的結論。其實鮑威爾雖然深知用兵要慎之道，可也明白不得已而為之的道理(現在的台海問題也有異曲同工的感覺)，想必象作者這位才學出眾的高人也懂這個道理吧。至於為什麼共產黨要一心抓經濟，也很簡單，因為它是執政黨，要管全中國老百姓的飯碗，再說它也是一種利益集團的代表呀，只不過它就是安定政權的受益者，它怎麼會不高喊“穩定壓倒一切”呢，這種淺顯的道理作者不懂麼？
說起左右之分，筆者沒興趣插足攪水。文章作者所不齒的那些人的文章和觀點筆者也有很多地方不敢苟同（當然，對文章作者大加褒揚的那些人的文章和觀點筆者更是嗤之以鼻，不屑一顧），可是你有什麼資格對你所稱的那些“左派”加以教訓呢？據你自稱你的光榮歷史，大概可以把你還原出來。你出身於軍人家庭，是個激進的臭名昭著的紅衛兵，後來因為“根紅苗正”而上了工農兵大學（你是勞動模範和科技尖兵嘛！不過筆者雖然比作者要小十幾歲，卻由於對那時也頗有印象），再後來呢，（請允許筆者發揮想象力，因為這位“正統資深有經驗”的“左派人士”對自己後來的經歷沒有提及），由於國家已走入正軌，又搭着順風車被派出中國，最後嗎，當然是留在了你所熱愛的文明民主國家。看你何等風光，真可謂是一帆風順，左右逢源了，很有些自然不自然地十分自負。你蒙蒙那些70年代出生的孩子好象還行，不過深受文革摧殘的人誰人不知你的那些軍隊子女紅衛兵是做孽最多的一伙人，你不知時時反省，還把罪惡當成時髦的本錢，真是無恥之尤！至於你的所謂勞動模範和科技尖兵，實在不知道是何時的殊榮，不過以你歷來是機會主義者的德性，在學生時代你是左得不能再左的臭名昭著的紅衛兵，出了國，又見利忘義，樂不思蜀，實在令人懷疑其真實性。
海外確實有一定的自由，可也人所共知是魚龍混雜。特別是共產二字，實在是眾人避之猶恐不及。而為中國政府申辯的聲音實在是鳳毛麟角，簡直如噪音一般，讓作者寢食不安。可是作為一個永遠是見風使舵，為自己謀求利益，選擇站在多數一邊的人如何能理解在眾多病態地攻擊誣陷共產黨的世風中，大聲說出自己的見解需要何等的勇氣和決心。儘管這些人可能有很多錯誤和荒唐（那些惡意中傷的文章又如何？怎不見你這老左派也稟文直言？不過不奇怪，你的機會主義者的德性決定了你只能站在人多的一面，否則你會嚇尿了褲子。）
好，再讓我們看看作者有那些高見：
1．多讀書。這好象是很積極的建議。看來作者也知道紅衛兵時代的荒唐了。不過，這也是你們這些所謂的博覽群書的人最喜歡裝神弄鬼的地方。一會兒是虛無主義，一會兒是引經據典，一會兒講要言之鑿鑿，一會兒說要博採眾長，真如個馬戲團的小丑般的忙煞了。作者也知道目前已經少有人搞這些意識形態的研究（即使是國外，很多人都陶醉在冷戰結束，資本主義必勝的欣欣向榮之中，根本無興趣再去做些什麼新的研究，至於前共產黨國家人民在轉型的苦難，根本沒有人有興趣去關心和關注）。不過，作者倒是無意揭穿了一件事，那些不懈地攻吁共產黨洗腦的人難免要罵你的娘了，你怎能說共黨限制那些左派刊物呢？你怎能說共產學校現在實際也不教授經典共產理論呢？你豈不是說那些瘋狂地咒罵共產中國的人是每天都在有意無意，有知無知地重複謊言嗎！你要小心有些病態的極端分子要報復你呢。至於你說那些剛出國的小孩還生活在社會底層倒也不奇怪。好象如您這樣的陽春白雪是不是也是苦盡甘來呀。至於在為了生存做沒做過虧心的甚至是傷天害理的事那就是天知地知了。不過既然連你這樣的玩意都能混得人模狗樣的，所以勸你還是對那些初來乍到者放尊重些。如果筆者沒有說錯，你首先就背叛了祖國派你出國深造的初衷。雖然這些小孩有點幼稚和學習上的不足，可他們至少沒有背叛良知和公平。就這一點，就把你比到十八層地獄去了，所以是不是反倒是你該來學習讀書，知理，做人呢？
2．要明確和統一目標。其實，那些人由於生活困苦，根本沒有可能有什麼目標，只是路見不平，直抒胸臆，反而說明他們說得是真話。至於你說什麼“毛澤東鄧小平這兩人不可能都對”的主張，實在是不值一駁。不過你列舉了很多說法和見解，恰恰說明這些人思想的活躍和單純。你的那些朋友倒是高度明確和統一，那就是反華，反共，中國政府做的什麼事情都不對，做的什麼決定都錯誤。在有些所謂的民運人士的心目中，沒有公正，只有利益；沒有主義，只有政權。正是因為他們的陰暗心理，才把中國描繪的一團漆黑，才有“以小人之心度他人之腹”的文章，其實象倡導中國實行政治改革，用體制而不是用政策來反對腐敗，結束共產黨的一黨專制，落實憲法中規定的言論自由和輿論自由，軍隊國家化， 政府由民主選舉產生，等等這些主張，問題的癥結是在儘可能小的社會變革成本的前提下如何實現。比起你的那些被權力欲弄得瘋瘋癲癲的朋友，這些年輕人的冷靜和正直真可謂是天壤之別。再說，就算是你們已經業有所成，擁有一個投票人的權力和尊嚴，你們倒應該去想更好地利用自己的權力，何必如此傲慢地輕視這些初出茅廬的人呢，是不是有點小人得志的意氣風發呀
3．新左派要有個組織。原因很簡單，儘管這些人的言論是自發的，可總有些人污衊這些正直的人是網絡特務。這是你又一次把自己置身於尷尬的境地，小心那些已經有很多海外右派組織找你算帳了，他們可沒有你想象地那麼溫文爾雅呦。雖然在海外成立個什麼政治組織並不那麼困難，可你成立個共產黨試試！且不說美國為了剿滅本國共產黨做過的種種努力（象您這樣上知天文，下知地理的博古通今的精英該不會不知道吧），就連在日本成立的親中反日的團體最近都遭解散（你的擁護者，日本人的乾兒子老狐狸肯定也知道），雖然現在意識形態的鬥爭不再如幾十年前那樣的你死我活，血腥殘酷，可是這些人挑戰偏見，追求公平的努力是難能可貴的，至少比起筆者這種醉生夢死的庸碌之徒要好得多。 怎麼找你們啊？中國在進步，中國也想進步，共產黨為了延續自己的統治不是連中央黨校都把課堂挪到了哈佛大學了麼。為什麼那些民運還是着了魔一樣，恨不能一夜之間推翻共產黨呢？被政治鬥爭弄得精疲力竭的中國人早就厭倦了黨派鬥爭打打殺殺，倒是那些民運還樂此不彼，箇中原因筆者不屑猜測，只是心裡懷疑那些嘴裡說得天花亂墜的傢伙的居心。
4．準備有所犧牲。這是文章作者最引人發笑之處。剛才說過，即使在今天，不論是哪一方，對持不同政見者已不再那麼殘酷了，相反，筆者突然想起一個問題，你說共產黨人曾經付出了那麼多的鮮血和生命的代價，可又是誰讓他們付出了這麼大的代價呢？為什麼國民黨當初並沒有自由民主一點兒，聯合一切政治力量治理國家呢？要知道共產黨當時可是絕對弱小的黨派而已，比起那些人多槍多，割據一方的軍閥不知要小多少呢。所以這就不難解釋為什麼鮮有人拋頭露面為自己的政治主張大聲疾呼的原因了。相反那些瘋狂反共的民進分子不也是天天要美國政府制裁中國麼，他們也回中國試試呀。這些被文章作者貶得一文不值的人們確實只是，也只能是在網上與那些被私慾燒壞了腦筋和良心的傢伙鬥爭，可也總比那些數典忘祖，引狼入室的敗家子的德行好多了。若問為什麼筆者總在強調道德，因為總有些道貌岸然的傢伙在咒罵當今中國道德淪喪，可是這些出國未久，涉世不深的人不是蠻純潔，蠻正直的嗎？
5．適當調整自己的方向，爭取支持和理解。這些樸實的青年不過是說自己的真實想法，他們無須找哪個群體去為他們提供飯錢，也沒必要昧着良心說些連自己都不要信的鬼話，共產黨有對的地方，就應該支持，不對的地方，就反對；對民運的態度也應該是一樣的，這才是公正，不偏不倚。共產黨沒有什麼毛澤東，鄧小平，江澤民，胡錦濤的共產黨，你這套見解不過是封建帝王那一套，你口口聲聲的馬列主義教養哪去了，你不懂歷史不能割裂的道理麼？你說今天的中國共產黨和昨天的已經是徹底不同的兩個政黨了，這不正說明共產黨的成分和使命發生變化了麼？你不懂事物不是一成不變的道理麼？但只要共產黨在變，只要不是越來越獨裁，越來越反動（反歷史潮流而動），為了社會變革成本的減低，為了尚不發達的中國的廣大人民百姓儘可能少地受激烈社會變革的衝擊，為什麼不能給共產黨一次機會，讓中國實現漸次的變革呢？至於共產黨割裂民族文化歷史的問題，實在是另有原因，中國近代所經歷的“前所未有的變局”，使無數仁人志士痛心疾首，甚至他們來不及痛定思痛，急於通過激進變革擺脫民族的厄運。從孫中山，蔣介石，毛澤東，到胡適，陳獨秀，魯迅等等，現在看來也都難免有些失誤，甚至是錯誤和謬誤。金無足赤，人無完人，蔣介石最後被共產黨打到了台灣，也沒見你這位博古通今的精英來仰天扼腕一番嗎，和這些生活在社會底層，還惶惶不可終日的小年輕的較什麼勁。他們不過是些率直的孩子，哪有象民運分子那樣的改天換地的宏圖大志呢？說起民運分子，倒是正如作者所言，其實如果說那些在海外認賊做父，表面光鮮的民運有些苦惱的話，也是因為他們沒有老百姓的廣泛支持。不是他們弱智，是因為他們為之服務的衣食父母――某些利益集團限制了他們自己，每天要痴人說夢般地說些連他們自己都不相信的胡話。可這也怪不得他們，吃人家的嘴短吶。
6．純潔陣營。如果說在前４點以前作者還假裝地不偏不倚的話，第５點狐狸尾巴還若隱若現的話，這句“都說民運組織中有渾水摸魚的，其實我到現在還沒有看到一個。”這句話可就把你自己暴露無遺了。你們民運人士那些齷鹺不堪的例子連你們自己的人都看不下去，還在這大言不慚，真讓筆者慨嘆作者的臉皮和無恥。你們民運的組成成分筆者不屑分析，也不想知道，不過筆者相信以你的臉皮和無恥，你所屬於的民運如奪取中國政權，絕對不會比被你們罵得狗血噴頭的共產黨好到哪裡去。你還是記住，大多數有良知，又樸實無華的中國人絕對不會自由地選擇象你們這樣一群厚顏無恥，又喪心病狂的政客在中國來搞什麼自由民主的實驗，一句“而你們的帳戶和房產也很有可能要被美國政府凍結。”，恰恰暴露了這些天天在高談闊論民主，自由，平等的傢伙，在冠冕堂皇的背後，在做着何等骯髒齷鹺的交易。你還是死了那條心，你那點猥瑣的東西在中國根本沒市場你最好還是建議你們的同夥，挺起胸膛，自食其力，用自己的勞動糊口度日，因為否則有一天你們的主子由於你們的業績和你們夸下的海口相差太大，很有可能再另起爐灶。你在這條道上混了這麼久，筆者就不多說了。你可別染指ＦＢＩ會把收繳的腐敗贓款，ＦＢＩ可不好惹。
7．改變形象，提高修養和素養。前面寫了不少了，看看你們這些人顛倒黑白，撒謊耍賴的行為，倒確有改變面貌的必要。筆者確曾見過“六四殺得好， 殺殺殺！”之類的話，可是動轍被罵成是“走狗”之類的莫名其妙的情況也是家常便飯。筆者靠自己的本事吃飯，充其量是自己的走狗，可你們的飯碗可就難說了。靠什麼吃飯自己知道。不過筆者想贅言一句，天理昭彰啊。說起“六四”，實在是讓人心裡發緊發酸的事，筆者是老百姓，實在不知道當時為什麼最終會發生那樣的慘劇，既然連極左餘孽的鄧力群也有如此的見地，不正說明當時實在是朦懂為之的嗎。死去的無辜學生，市民，士兵還有他們的至親好友（每次重讀丁媽媽的“六四死難者名單”，筆者總是熱淚盈眶，總是難以置信為什麼會有那樣的事情發生）究竟誰是讓他們受此無妄之災的責任者？難道就是悍然冒天下之大不違的共產黨嗎？那些失去冷靜，拿學生做擋箭牌的書生就光彩麼？如果大家都和和氣氣，有理有節，中國近代以來思想上最開放，最和平的歷史時期又何以被提前葬送呢？在國外生活，熟知多黨制的人們都懂得政治有鬥爭，有讓步，甚至有交易，可那時這些人他們都沒有出國，又追求純而又純的政治理想，再加上當政共產黨人是經歷過血雨腥風的倖存者，中國的悲劇還是沒能避免。現在人們對死難者的悼念無可非議，可是那些悲劇的導演者難道不該自醒嗎？六四的發生不僅僅是中國最開放，最有蓬勃活力的時代提前結束，更是世界共產主義運動遭受極大挫折，引發了多米諾骨牌效應，使中國的境遇更加雪上加霜，為求生存，中國走上了歧路，本來可以避免的一些問題今天已越發惡化，這些後果無論是共產黨還是當時相關的民運人士都是始料不及的。
總算寫到最後了，你又寫了幾個假設。如果毛澤東再世，他要做的第一件事是什麼？
如果你還有勇氣 ，你就把推斷毛澤東要解散共產黨的理由寫出來。別賣關子，讓咱們見識見識你的淵博學識。
你的預想第二件要做的事，是昭雪六四。是不是筆者不知道，可你既然相信毛會為六四平反，不正說明毛從根本上說並不是一個暴君嗎？ 你又搬起石頭砸了你的民運同夥的腳了吧！
最後一點筆者也很肯定， 今天不管是孫中山，毛澤東，甚至蔣介石，鄧小平，　能夠來世再生，他們無論要做什麼，也不會找你和你的同夥。你們實在不象你們自以為的那樣才華橫溢，更沒有人格上的清白。至於你的那個同夥，老狐狸，待中華復興之日可更難說了，因為歷來漢奸沒有好下場。