| 中國是“國家/社會主義”制度嗎？（上） |
| 送交者: 格致夫 2013年12月27日15:50:30 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
首先得承認，這是一個很大的題目。即使只從一個方面管窺這個問題，也只好分成兩部分來談了。通常，筆者不會弄這麼大題目。直接原因是要回答個別人就這個問題的質疑。為此，請允許我在進入正題之前就這個別人以及他們所代表的那些人先說幾句算不上題外話的話。
如果你要問這些人：中共18屆三中全會文件“改革60條”中有哪些你最想要的東西？你最好先做好失望的準備，因為他們中大多數人的支支吾吾很可能根本扯不到點子上去！即使你把問題簡化為：中共18屆三中全會最重要的決定是什麼？如果不是他們自己雲裡霧裡，其回答也足以讓你雲裡霧裡！夠愁人了吧？更愁人的還在後面！
無疑，稍有邏輯思維者都不難得出這樣的判斷：如果說，真正崇毛的左派們應該最在意毛澤東們打下的紅色江山是否變色，那麼，絕對反毛的右派們理應最糾結中國與他們迷戀的西方自由民主社會有多少接軌之處。而事實遠非如此。這些所謂的右派政治動物們，其實並不夠格！儘管經常可以看到他們臉紅脖子粗地扯着嗓子喊些諸如“要民主！要自由！打到法西斯，自由屬於人民！”之類的口號。這些號稱關心中國現在與未來、關心國人生存狀態的所謂“有良心”者，不但不了解中國的現實變化，就是中共18屆三中全會這種政治上天大的事件，他們的了解也不過爾爾（2了又2），他們對“改革60條”決定具體說了些啥，是沒有興趣去了解的，甚至不會認真看全文。至於要點有哪些？重大突破在哪兒？他們更沒有心思自己去弄清楚。道聽途說些皮毛倒是必須的，畢竟他們很在意裝出政治動物起碼的范兒來。這與並非中國人的西方決策者、研究者和評論者會競相拿着放大鏡仔細研究文件、公報中的每一個字完全是兩碼事兒！
幸運的非政治動物們，也只好面對如下不見得幸運的現實：有些所謂的華人政治動物們根本不清楚，為了他們口中關切的國人生存狀態，該用何種有效方式向中共提出何種現實可行的訴求，因為他們壓根兒就不知道自己該要什麼、能要什麼、該怎樣要！更不知道輕重緩急，重點何在！至於所謂打到共產黨，就憑他們頭腦，真沒堂吉訶德大戰風車更現實 …… 好了，現在開始說正事兒。
中共18屆三中全會60條改革決定中，重大突破和新提法很多。其中之一就是：私有財產不可侵犯！（原文：“非公有制經濟財產權同樣不可侵犯”）這一此前中共從未承認的原則不可謂意義不重大！在“強拆”成為中國社會怨聲載道的醜惡一景的時候，在城管們可以任意沒收可憐的小販們更加可憐的那點“財產”的時候，在房產70年為限的有限產權讓所有有房者心裡沒底的時候，中共這一決定的現實意義也就不言自明了。
政治動物們應該很熟悉這個典故。250年前，當時的英國首相老威廉·皮特在一次演講中曾說過如下一段話：“即使是最貧窮的人，在他賴以立錐的茅屋裡也足以拒絕國王的千軍萬馬。哪怕這屋子破敗不堪，在暴風雨中搖搖欲墜。狂風可以吹進，暴雨可以漂進，但英王不可踏進，他的大軍也無膽量跨入這破屋門檻一步。”（此為筆者重譯。原文：The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail， its roof may shake， the wind may blow through it， the storm may enter， the rain may enter， but the King of England cannot enter， all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement。）這位英國首相的寥寥數語，就把私有財產不可侵犯的法條表達的栩栩如生、淋漓盡致！
流傳更廣的是一個很多人耳熟能詳的感人橋段，即所謂十八世紀普魯士國王威廉一世的新王宮與宮外一座破敗水磨坊的故事。經學者考證，那故事是假的。第一個在國內傳播該故事的賀衛方，最後也不得不承認，這件事在歷史上並不存在，他只是引用來說明一個問題！
中共18屆三中全會能夠確立私有財產不可侵犯這個原則，應該說在與西方基本社會制度接軌方面，邁出了具有核心意義的一步！政治動物們恐怕也無法否認這一點。或許這樣說，還是過於抬舉他們中的個別人了，因為個別人根本就不會意識到這個問題的意義！無論如何，他們中有些人一定熟悉，不僅是空想社會主義者，馬克思、恩格斯經典學說中的所有制特徵也是公有制。廢除資產階級的私有制，是共產党進行無產階級革命的基本任務和最終目標之一。馬恩在《共產黨宣言》中說得再明白不過了：“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”
毛之後的中共，在“綿里藏針”、“開鋼鐵公司”的總設計師鄧小平帶領下，歷經真理標準問題大討論和思想解放運動大激盪，硬是大膽突破了無人敢碰的馬列毛等經典理論之絕對禁區！他們首次提出，被毛當成“資本主義尾巴”而無情割除的私有經濟是社會主義公有經濟的“有益補充”，儘管它不屬社會主義！用一個不夠恰當的比喻，這相當於將嚴格的一夫一妻制放寬到一妻（公有經濟）之外可以有身份模糊的小三！
到中共15大，則明確把“公有制為主體，多種所有制經濟共同發展”確立為中國社會主義初級階段的基本經濟制度。16大又進一步將其寫進了修改後的新黨章。這就承認了私有經濟也是社會主義組成部分的合法身份，地位模糊、不能上檯面的“小三”變成了有確定身份的偏房“小妾”。本次18大三中全會則進一步作出如下闡述：“公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎。……必須毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，激發非公有制經濟活力和創造力。”中共終於大大方方地宣布了經濟制度上的“一夫二妻制”！私有經濟不再是“小三”，不再是“小妾”，而是與公有經濟享有平等法律地位的合法“妻子”！
據參與起草中共18屆三中全會文件的一位要員透露，私有財產不可侵犯這一條款在起草過程中曾引起不小爭議，能夠通過，已屬難能可貴。另外，文件討論過程中曾有人建議，應強調私有財產“神聖”不可侵犯。但最終意見還是決定不加“神聖”這個定語。
在筆者看來，不加是對的！雖然中共文件不是法律，但實質上，其法律意味很濃，並且很多情況下也會變成經由人大批準的法律。而從法條的角度看，“神聖”這類形容詞本來就是該剔除的累贅，私有財產不可侵犯這樣的表述已經足夠明確。（儘管阿妞可能有異議，因為“神聖”這類形容詞，對政治文學家還是很重要的，阿妞就是萬維最好的“政治文學家”，她所謂“政治動物”的自我定位並不準確。）
真正擁毛的左派此時應該有很多話要講。但請別急，這並沒有完。習近平執掌下的中共，已經深刻認識到，他們必須走的更遠！如果要確保江山無虞的話。要走多遠呢？要走到讓美國總統和副總統感到激動的地步！僅僅承認私有經濟與公有經濟平起平坐地位、以及私有財產不可侵犯似乎還不夠。於是，中共18屆三中全會文件又向全世界宣布：要“使市場在資源配置中起決定性作用”！“緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經濟體制改革”，“市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，健全社會主義市場經濟體制必須遵循這條規律”。看到這些話，奧巴馬激動了，認為與習近平這哥們的合作是大有希望的！拜登也興奮了，一興奮就在日本人面前說漏了嘴：“習近平主席還處在初創時期，我不能給他添麻煩。”
公平地講，是該讓真正擁毛的左派們出來講話了。他們會說什麼呢？簡單說來，他們至少會憤怒地問幾個問題。 1】生產資料公有制是社會主義所有制的基本特徵，現在中國不僅允許私有制經濟存在，而且承認其與公有制平等的法律地位！這還是社會主義嗎？！這不是典型的修正主義嗎？社會主義紅色江山不是已經改變顏色了嗎？！ 2】馬克思經典原理設想的社會主義經濟特徵，以及前蘇聯和中國在毛時代實施的都是“有計劃按比例地進行生產”，即計劃經濟。中國不僅早就放棄了社會主義計劃經濟體制這個核心特徵，而且早就開始實施市場經濟這一資本主義的經濟體制，現在竟然更徹底地要“使市場在資源配置中起決定性作用”！這不是徹頭徹尾的資本主義制度嗎？！哪還有社會主義計劃經濟的成分？！毛主席打下的紅色江山不是完全變質了嗎？！ 3】既然《共產黨宣言》中都明確了：“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”現在18屆三中全會又確立私有財產不可侵犯的原則，這還怎麼消滅私有制？這不是與中國共產黨的理論基礎——馬克思列寧主義相對抗嗎？！這不是公開的背叛行為嗎？習近平領導的黨還是中國共產黨嗎？！
真正擁毛的左派們提出的這些問題，應該由反毛的右派政治動物們回答才更有說服力。就看他們有沒有這個勇氣了。
（未完，待續）
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2012: | 中國應不應該“去毛化”？ | |
| 2012: | 毛澤東本人已經作古，沒什麼可批評的， | |
| 2011: | 五毛們救主心切，總愛轉移話題，動不動 | |
| 2011: | 既然民主是潮流，為何難民們不去菲律賓 | |
| 2010: | 蘭冠云：民主不會天下大亂！ | |
| 2010: | 我相信，總有一天，廣大中國人民將鞭屍 | |
| 2009: | 從零八憲章管窺劉曉波的內心世界 | |
| 2009: | 中國拯救了世界 誰拯救了中國？ | |
| 2008: | 警惕擁毛反毛成為維繫一黨專制的大泥潭 | |
| 2008: | 中國人太猛了！美國參眾兩院震驚！ | |
