中國三大智庫開始考慮北朝鮮崩潰後中國的應對。 到現在為止，多數中國人心裡似乎覺得中國應該強力介入，防止韓國統一朝鮮半島，防止把美國的勢力擴展到中國門口。

我覺得，中國倒應該好好想想美國和韓國借勢而動，把北朝鮮這個爛攤子塞給中國的可能。

如果金正恩政權垮台，北朝鮮只能是個爛攤子，不能再爛的爛攤子。 下面是韓國不能接受的原因。

第一是管制危機。 北朝鮮被洗腦的人大概需要極長時間才能走出噩夢。對於有些人，特別原來屬於最上層的20%的人，也許一輩子也走不出來。從現在國內毛左如司馬南孔慶東對北朝鮮的熱情和萬維左派對小說“鋼鐵”的反應看，60-100年大概並不算一個過分高估的數字。60-100年後，所有在北朝鮮“主體思想”體系下生活過的人都過世了，第二代第三代也許有更大的勇氣走出過去的噩夢。從心理將，北朝鮮大部分居民都患有”斯德哥爾摩綜合症“。

因為有這末多被洗腦的人，因為有這末多北朝鮮政權的“既得利益”者，韓國如果接受北朝鮮，也許受到的不是鮮花，而是炸彈。北朝鮮人可能自己互相報復，也可能把氣出在趾高氣揚以“解放者”自居的韓國人身上。美國和韓國應該考慮美國在伊拉克的經驗。

美國和韓國的困難是，“民主社會“在改造人，清算舊社會的效率遠不如中國這樣的國家。60多年前，中國出兵拯救了北朝鮮，現在還是讓中國繼續拯救下去吧！

第二是政治代價。就算上個問題順利解決，朝鮮老百姓接受了韓國”民主“制度，問題還沒有結束。受社會主義教育幾十年的朝鮮人在政治光譜上偏左，傾向要政府出錢出力解決所有社會問題，憎恨大財團主宰社會的現實。韓國現在是個左右基本平衡的國家，因為平衡，互相監督，所以才能進步。如果接納北朝鮮，政治光譜向左大幅度移動，“新韓國”恐怕會遇到大量新問題，目前韓國朝野和政治架構很可能無法應對產生的挑戰。鬧不好，”新韓國“將陷入政治動亂或震盪。

第三是經濟代價。 接受朝鮮，唯一好處就是大量廉價勞工。但想剝削這些勞工發財是有報應的。從長遠講，南北朝鮮統一，韓國人民有義務幫助北朝鮮在經濟上趕上了南朝鮮，但這需要巨額資金，不僅是巨額資金，而且需要一定的國際環境。

中國現在也算是個二元社會，城市已經步入發達社會，農村經濟發展水平落後幾十年。中國經濟高速發展，但至今不敢取消城鄉戶口，不敢讓進入城市的農民工享受城市老居民能享受的待遇和補貼。

那麼，接納北朝鮮的韓國又如何解決這個問題呢？ 讓北朝鮮通過工業化迅速提高自己的生活水平？ 韓國當年是靠出口貿易經濟起飛的，現在經濟已經轉型，打入高端市場，又哪裡去“重新”創造一個低端市場？

從台灣等地區或國家經驗看，現行經濟起飛的地區並不一定把行將過時的工業轉移到本國本地區經濟比較落後的地區。美國的產業轉型時落後產業並沒有向密西西比等落後地區轉移而是轉移到了亞洲。亞洲四小龍經濟起飛後，台灣南部並沒有成為下一個經濟起飛地區，港台等產業轉移的方向是大陸。同樣，大陸現在開始向高端產業轉型，與其說低端產業轉型到西部，還不用說轉移到越南等海外地區。 同樣，西德的工業也沒有轉到東德地區。

因此，如果韓國接納北朝鮮，經濟代價奇高而且不能保證成功。

從上述幾點看，雖然韓國人不能公開說我們不需要北朝鮮，這是件政治不正確的事情，能做不能說，但要韓國人付出極大代價接納北朝鮮幾乎不太可能。

如果北朝鮮金家政權崩潰，對韓國最好的結局就是中國為了中國的“國家利益”，把北朝鮮”搶“了過去，幾十年後，韓國再把“北朝鮮”從已經對北朝鮮失去興趣的中國那裡”接過來“。當然，表面上大家都要說大量"外交“辭令。韓國可能要裝出萬不得已極端屈辱的樣子。

北朝鮮金家幾十年統治證實我的一個看法，歷史有關鍵點。關鍵點領導人的決策可以影響到國家和社會未來的演化，有極其長遠的後果。

一點胡侃