原文參見 http://blog.creaders.net/us-japan-china/user_blog_diary.php?did=170815

首先，讓感謝比較政策博（趙京先生）。 我請趙先生寫幾篇博客談論戰後日本左翼的衰落，很感謝趙先生百忙之中寫了這篇。

正如趙先生所說，日本左翼曾經極為強大，表現在50,60年代能動員抗議的力量。60年代左翼反對日美安保，雖然失敗，但顯示了極其強大的力量。我記得當時日本政府必須重新劃分選區，以利用比較保守農村選民的力量控制議會。 好像戴高樂也使用過類似的辦法以消弱法國共產黨在議會的席位。當然，時間過於久遠，如果我記錯了，還請原諒。

那麼一個擺在中國人面前的問題就是，過去一度極為強大的親華的日本左翼為什麼衰落，以致不再能在日本選舉政治裡面扮演重要角色？ 日本政治中的保守派甚至”右翼“又如何一步步取得現在的優勢？

趙先生的答案基本是經濟發展和1989年六四事件。因為趙先生文章很可能是一系列文章中的第一篇，也許趙先生還會討論其他原因吧！

二戰後歐洲左翼一度也極其強大，但1956年匈牙利事件對左翼是相當沉重的代價。經濟的發展，經濟的轉型，藍領工人隊伍的衰落，非左翼政黨逐漸接受某些左翼綱領，新興中左黨派的興起，可能都是傳統左翼政黨衰落的原因。

從政治學的角度，一度有相當市場的共產主義運動逐漸失去對左翼知識分子的影響，也逐漸失去了草根群眾。

歐洲對中國也許稍微遙遠了一點，但緊鄰日本的演化，對中國應該說至關重要。中國在不斷抱怨日本右翼的同時，似乎從來沒有認真想一下日本左翼為什麼衰落，自己所作所為又給日本左翼幫了多少倒忙。 如果日本親華左翼有50,60年代一半影響，是不是現在中日對立又是一種情景？

當然，日本左翼衰落主要原因是日本國內的變化，但中國外交錯誤大概也有一點原因。

為什麼這樣說呢？ 50到80年代，為了分化日美，中國外交基本以懷柔為主，說盡好話，而現在，中國採取越來越嚴厲的態度。但是，85年前退休的那幾代人正是參加過二戰的那幾代人，而現在日本社會擔任要職的四十到五十歲這代人，生於戰後，和二戰無關。中國對老一代寬容，對沒有直接責任的中青年甚至年輕一代越來越苛刻，恐怕很難讓日本主流完全信服。

回到現實，基本問題是，如果一個人父親祖父犯了罪但是已經去世，我們是否能讓他們的子孫永遠生活在負疚之中，我們是否能讓他們的子孫償還父輩祖輩欠下的”血債“？ 特別，如果我們已經放過了他們的父輩？

對現在局面感到憤怒的華人，不妨問責到毛澤東和蔣介石哪裡？ 不是這樣嗎？

在某種意義上，中國的政策幫助日本”右翼“的”崛起“。