胡平批評國內知識分子沒赤膊上陣，用腦袋撞老共的銅牆鐵壁，遭到一些人的批評。不過俺看，有觀點發表出來，總是好的。起碼占住了光明正大這一條。  

鼓動群眾為其火中取栗，這是古今中外多數政治家都使用的手段，合理而且合法。這跟做賣買一樣，一個願打一個願挨。買賣過程自願，商人沒強迫誰。胡網友這麼做，當然也沒任何道德問題。 

一般來說，政治家本人是不可能親自去衝鋒的。他們的任務是在中軍帳內想事，髒活累活自有下人去干。著名的苦肉計中，做領導的周瑜，任務是出計策，做下人的黃蓋，任務才是出屁股。 

其實政治上，玩的基本都是周瑜黃蓋模式，要點有兩個，一，一個願打一個願挨；二，領導出計策，下人出屁股。美國電影華氏911中，導演手持話筒，攔在國會門口，一個個地問美國議員，是否願意替他們的兒子報名參軍，到伊拉克去打仗，議員沒一個願意報名。為什麼？他們是出主意的，不是出屁股的。在伊拉克出屁股的，必須是美國窮人。 

布什的三國素養不錯。打伊拉克的主意是他出的。但把屁股送到伊拉克的卻是美國兵。美國兵百分之八十都支持布什當總統。這不是一個願打一個願挨又是什麼？起碼從這一點看，布什是成功的政治家。一九五九年，毛澤東在廬山請彭德懷認罪。毛說不動，又請出了葉劍英跟陶鑄。終於說服。心甘情願採取了“要什麼給什麼”，這也符合苦肉計模式。第一，毛願打，彭願挨，第二，毛出計，彭出力。 

毛澤東殺人無算，自己卻終生不放一槍。到了晚年，不但不須放槍，而且“不須放屁”-- 連屁都不須放一個，群眾就為其拼命。苦肉計被老毛用到了“光輝的頂點”。政治家分高下，不在比勇，而在比智。招兒騷者為勝。因此對胡網友不夠勇敢的批評，完全是文不對題的。 

但是說胡網友不是一個合格的政治家，則批評有效。胡網友寫了大量的文章，但始終沒能讓群眾象黃蓋那樣捐出屁股。相反，論壇上幾位民主派的群眾，在讀了胡網友的文章之後，反而發表長篇理論文章，嚴肅論述他的屁股為什麼是他的，而且發誓要嚴正捂住。這麼看，作為一個政治家胡平先生就不夠合格了。文章再這樣做下去，只能是做一篇疏離幾個屁股，全體屁股挪窩之際，也就是民運踹腿之時了。