小思博剛剛發了一篇”印度人的優點是野心大，情商高，團結緊“的博文。老子有另外一篇”印度人當微軟總裁想到的“。 兩篇都提到印度人的長處，很不容易。所以我也有點感慨。

在美國，印度裔比華裔更成功。 在高科技行業，在硬件研發華裔和印度裔平起平坐，但在軟件業，印度裔領先華人。 在公司管理層面，印度裔管理人員比華裔多，從社區凝聚力，印度裔似乎也比華裔略強。印度裔當然有自己的問題，但作為一個族群，美國印度裔相當成功。

印度裔團結？ 這其實很令人驚訝，因為在歷史上，印度從未完全統一過。印度並不以秦始皇式的強勢帝國著稱。 從華裔的邏輯講，來自多語言多宗教多種姓國家的印度裔，應該不那麼團結才是，反過來華裔倒應該極為團結。但儘管印度人也內鬥，但似乎比華裔更團結，更富於凝聚力。

當然，印度本土有很多問題，腐敗，製造業不那麼發達。我曾經和一個印度同事討論過。我的問題是，印度有種姓制度，印度出身高種姓的也許不那麼願意動手，這是否會影響印度本土的製造業？ 他說他理解我的問題，但他沒有回答。

一個國家製造業發達的前提是大量人願意精益求精，在細微工藝上下苦功夫。而工藝並不是純腦力的工作，需要手眼配合，常常骯髒煩人，而且目標又不那麼“遠大”。 我目前看法，德國日本瑞士等國國民素質對發展高端製造業有利。

回到印度裔，印度人是個很泛泛的概念。印度人相貌膚色差別比較大。也許我們華裔不太敏感，但印度裔碰到印度裔，大概從相貌膚色姓名來的地區很快都能得對方相當的信息。來自印度這樣的國家，待人接物大概比中國更微妙。美國印度裔的社交能力強於華裔。

華裔其實不太適合多種族多文化的環境。華裔比較適應上下分明的體系。不要說應付公司裡面複雜的人士關係和政治角斗，就是應付家庭內部父子關係，夫妻關係，華裔似乎也尚未完全掙脫古老傳統而建立新型關係。 中國有特別善於拉關係玩政治的，但似乎又多過於”偏門“的一點，無法在業務和政治技巧取得某種平衡。

我不知道印度裔在家庭中的表現，但就華裔而言，夫妻之間，兩代之間無疑缺少豐富的對話模式，缺少表達微妙感情的對話模式。後果是，除了用物質表達感情外，常常無話可說。但是現代家庭已經不再是老派全家依賴男性家長收入的那種家庭，夫妻基本平等，夫妻對子女也缺少權威，在這種情況，本應該演化出更豐富的對話模式，讓語言潤滑家庭成員之間的關係。無疑，華裔家庭除了大筆花錢潤滑家庭關係外尚大有改進餘地。

從家庭到公司到社會，顯然華裔面臨更大的挑戰，顯然華裔並不比印度裔更成功。

從國家層面，過去幾十年，印度發展速度不如中國。 但考慮印度歷史，我覺得印度人能發展出一套“民主社會“的架構，把長期分裂的印度社會捏在一起已經極為不易。過去幾十年，印度人，特別印度上層已經成功克服歷史上的分裂，發展出前所未有的“印度"的概念，這是極大的成功。從這個意義，“印度人”雖然自古就是“印度”人，但最近幾十年才真正成為“印度人“。

當然，這也需要一定條件。南斯拉夫鐵托的強勢沒有能把六個共和國融合成南斯拉夫。他死後不久，南斯拉夫就又四分五裂，回到100年前。那麼，為什麼印度不同族裔能融合在一起呢？ 也許印度教是個很大因素，也許印度共和國民主架構即保證了統一，又給多元演化留下足夠的空間，也許還有其他原因。

也許也正因此，美國的印度裔比華裔表現出更大的適應能力。

”印度人的優點是野心大，情商高，團結緊“的博文。鏈接為  http://blog.creaders.net/mingebaixing/user_blog_diary.php?did=173155 

”印度人當微軟總裁想到的“。鏈接為 http://blog.creaders.net/lz/user_blog_diary.php?did=173135