政治家多有雄心，政客多有野心。 但想幹什麼是一回事情， 能幹什麼是另外一回事情。

老布什政府在伊拉克侵略科威特上好像出了紕漏，但老布什第一次海灣戰爭是成功的。美國團結了足夠多的盟國，打了一場漂亮仗，撤軍及時，花錢不多。

小布什對老布什留下薩達姆似乎頗為不屑，趁911調兵打進伊拉克，頗想青史留名。雖然除掉了薩達姆，但沒有找到大規模殺傷武器，還創造了一個爛攤子，後任多少年才勉強收拾完。從這點而言，作為政治家，小布什遜色多矣。

政治家腦子裡面可能有無數宏圖，但我覺得，政治家最重要的素質，就是抵抗誘惑，未思勝，先思敗，敢於冒險但不輕舉妄動，這說起來容易做起來難。老布什兵發伊拉克，但及時收兵。他要再多冒一點險，也許成就會大得多，也許會放出一堆無法控制的”魔鬼“，他自己知道自己的能力，美國和盟軍能力的限度。小布什則不然，所以打了一場比預計花費高出十倍幾十倍的戰爭，而且還沒有輝煌的戰果。

老布什也許天生多疑，知道很多事情在紙面上都十分燦爛，但執行時就不知道有多少紕漏，執行的人不知會惹多少麻煩，小布什雖然是學MBA的，但似乎對紙面上的計划過於信賴。

政治家或政客，想幹什麼是一回事情, 能幹什麼是另外一回事情。

現在中日關係似乎成為一個熱點，但分析中日關係，政治家或政客想幹什麼是一回事情，能幹什麼是一回事情。安倍表面上是近年最強硬的日本領導，但安倍能大幅度增加日本軍費嗎？ 能把日本改造成戰時經濟嗎！ 如果不能，或短期不能，他能做的實質事情就相當有限。

中國呢？ 不談政治和經濟。 軍事上也有制約，中國軍用飛機發動機對國外依賴很大。未來第五代戰機（或四代，依賴標準）的發動機，核航母核反應堆和新一代潛艇的核動力堆似乎還“未見蹤影”， 從研發到服役，恐怕還會經歷一個相當長的時期。因此，中國軍事上能幹什麼的能力比較有限。

中國的外交似乎也不太成功。

從國家環境而言，現在和第一次大戰大不一樣。當時法俄，英俄，德國和奧匈都有軍事同盟條約， 世界一分為二。現在，則是一個軍事同盟逐漸消退的時代。日美仍舊有同盟，但也許是適用於日本被攻擊的情況。中國朝鮮有同盟關係，但只有北朝鮮被攻擊，中國才會出兵。現在要拉一個盟友結成無條件軍事同盟相當困難，但如果不能把世界主要軍事集團都拉入聯盟，世界大戰就不迫在眉睫。 至少，那種可能耗資數十萬億美元的戰爭不迫在眉睫。

因此，現今的世界不是“世界偉人”的世界。政治家或政客想幹的事情很多，但能幹的事情可能很少。國際如此，國內更如此。

比較難以預見的是製造業或科技發明的大潮流。 日本製造業之衰落，和數字電子技術興起有一定關係。中國如何產業轉型，如何向海外擴張？ 美國是否能“重新產業化”， 新產業以何種速度取代舊有產業？ 社會結構又如何調整？許許多多問題，也許，世界社會經濟大大潮流將使得一些新國家出現在浪尖之上，又把一些老的發達國家拖落下去。也許，情況正相反，老的發達國家浴火重生？ 這大概是我們更應該注意的。

政治家或政客想做的事情很多，但他們能做什麼，一方面取決他們的才智，取決很多細節，一方面也取決於背後的大勢。