記得2008年3月22日，台灣選舉結束，國民黨的馬英九和蕭萬長，以221萬餘張選票的明顯差距，擊敗了謝長廷和蘇貞昌，結束了民進黨對台灣長達八年的統治。加上當年一月份的立法委員選舉中的大勝，台灣又完成了一次比西方還要徹底的政黨輪替。當看到有人又因此唱起“民主讚美詩”，在大肆宣傳台灣選民“成熟”的同時，還大言不慚地嚷嚷『有誰再敢嘲笑 “（西方）民主”』看在筆者和科學《新理論》眼裡，只能報之以不屑的眼光，先後以數篇文字加以批駁或忠告，指出其本質只不過是“從一筐爛蘋果中挑比較不爛的那一個而已”。後來甚至已經公開把馬英九形容為“一隻不爛的青澀蘋果”。可惜這些人連“不恥下聽（不計較批評者的身份、地位）”的氣度或勇氣都沒有，更何談“聞過則喜”，只能徒呼奈何了。

不幸的是，接下來的事實，狠狠給了他們一記大耳光。因為台灣不僅沒有因為實行了西方的“假牙式民主”而獲益，反而因為社會內部“兄弟鬩牆”般的內鬥或黨爭，消耗掉大量的正能量，非但不能理直氣壯地、在大陸同胞面前再充當什麼“制度楷模”（而本來台灣的確是有這樣的條件和可能的），反而明里暗裡要接受大陸經濟的接濟和照顧。把當年財大氣粗、趾高氣揚的“呆（台）胞”形象，拱手讓給了後來居上、有過之而無不及的大陸多金“土豪”。居然至今不知道利用引以為豪的傳統文化優勢、來“反求諸己”，找到台灣社會問題的“病根”之所在，再從自己的文化錦囊中，找到根治的“藥方”，讓中華文化能真正在世人面前“瀟灑走一回”。卻反而成為決心要把“窩裡鬥”進行到底的不肖子孫。這不，新一輪的選舉季節又將到來，種種相互攻訐拆台、爾虞我詐的選舉鬧劇，都將陸續登台而醜態畢露。唯一可以肯定的是：最後無論哪一個黨或什麼人勝出，社會都是傷痕累累的輸家。因為這種“跟屁”西方的所謂“民主選舉”，從理論上就違背了科學《新理論》的“民主觀”，所以可以認為『“成功”只是是各別的偶然，“失敗”才是普遍的必然』這其實已經被發生在許多國家（如埃及、敘利亞、泰國或烏克蘭）的現實所證明，而台灣自蔣經國去世後，每況愈下的趨勢，就是如此。

根據科學《新理論》的“民主觀”，認為『領袖的獨裁加上絕對（但有定義域限制）的言論自由，是構建真正民主社會的兩個相輔相成、缺一不可的要素』以這樣的觀點來認識台灣社會，就不難發現那個社會的癥結之所在，其實乃是『“鳥啼蛙鳴”般言論自由有餘，有能力和魄力進行獨裁的領袖奇缺』這是絕對經得起挑戰質疑的判斷。

就以國民黨主席兼總統馬英九來說吧。他雖然一向以清廉、守法、潔身自好的美名享譽台灣，甚至有“（貪污腐敗現象的）不粘鍋”的稱號。但是這卻絕對不是作為領袖的必要條件（看看他的前任蔣介石、蔣經國、李登輝，甚至公然宣稱自己“無法無天”、卻被中國人奉為“偉大領袖”的毛澤東的所作所為，就知道了）。但是他的主觀和剛愎自用、任人唯親，以及對所謂“法制”的盲目崇拜，和毫無通融的教條或頑固不化的堅持態度，卻恰恰是作為一個領袖不可兼容的大忌。從正所謂“兵熊熊一個、將熊熊一窩”的客觀規律來看，可以斷言，以馬英九為領袖的國民黨，是不可能帶領台灣社會走出困境，共創光明前途的。當然也不能指望他領導的國民黨，會在接下來的地方選舉中，創造出什麼亮麗的“奇蹟”，我們要清醒地認識到，如果這次國民黨不“慘敗”，那不是選民對國民黨執政表現的肯定，而是因為它的民進黨對手，也比國民黨好不到哪裡去的無奈結果，完全符合“從一筐爛蘋果中挑比較不爛蘋果”的西方所謂“民主選舉”的本質。

也許我們只能寄希望於國民黨中如胡志強、朱立倫、郝龍斌、連勝文等中生代的崛起了。但是真正想取得成功的關鍵，不是“換人做做看”的賭博心理，而是要有“換個理論試試看”的準備。更要學一學俄羅斯總統普京，所具備的勇氣和文化底蘊產生的自信，因為這本來就是中國文化能夠做到、而且可以做得更好的。

這才是真正“新思維或創新精神”的根源和發祥地。而建立在科學解壓縮中國文化基礎上的《新理論》，已經為中華民族準備並提供了能夠“以理服人”的可操作性條件（去年筆者甚至嘗試過親自到台灣去“上門服務”，準備公開示範接受政府和媒體的挑戰，並為台灣社會解惑釋疑，並排憂、脫困。可惜反遭“不人道”的顢頇對待，無功而返）。現在就看他們是否能夠真正以“知恥者近乎勇”的魄力和勇氣，摒棄馬英九所堅持的“諱疾忌醫”了！