說明：不喜歡寫長篇大論，因此寫一點簡單明了的思考。

烏克蘭事件給了人們思考的機會，就此說一下自己的想法：

一、“民主”與“街頭政治”。

有人一看到街頭抗爭就興奮，就嚷嚷着“這是民主”。其實，街頭政治不等於民主。民主包括“遊行示威”，這不假。可真正的民主國家的“遊行示威”是“表達訴求”的一種方式，而不是“一定要通過街頭抗爭實現訴求”。這是需要我們認清楚的一個關鍵點。

烏克蘭的這次事件使我們看到，“通過街頭抗爭”甚至是“街頭暴力”來“實現訴求”所造成的結果是極端惡劣的。這種情況不僅僅是在烏克蘭，在埃及推翻穆爾西的情況也是如此。亞洲的例子就是泰國的黃衫軍。

“遊行示威”表達訴求，而 “訴求的實現”還是應當通過“合法手段”來進行。這樣才能保證“正常的民主”。

二、怎樣的政治方針才對烏克蘭真正有利。

烏克蘭一直在歐、俄的夾縫中生存，這是烏克蘭的短板，而這個短板也恰恰是烏克蘭的優勢。烏應當堅持獨立自主的政策，即不倒向歐盟，也不倒向俄羅斯。而是要堅持三方共贏的方針。不是像過往這樣的搖搖擺擺。

三、關於普京

許多人都為普京的行動叫好，認為普京得分了。其實不然。

首先，普京的反應是一個被人逼到牆角處的一個自然反抗。因為烏克蘭就是俄羅斯的家門口，烏克蘭倘若真的全面倒向歐盟，加入北約。俄羅斯連緩衝地帶都沒有了。因此，普京是危險來臨時的應急反應。

其次，普京在戰術上得分了。這是因為歐盟和美國都沒有想到普京會有如此劇烈的動作，所以沒有充分的準備。普京打了一個出其不意才得到的結果。

第三，普京在戰略上失分了。因為，讓烏克蘭不分裂，烏克蘭還會是一個搖擺不定的烏克蘭。普京現在的動作只能把烏克蘭推向歐盟。

四、倒向歐盟或倒向俄羅斯的烏克蘭，對中國來說都不利。只有一個獨立完整的烏克蘭對中國才有利。