（老文評新聞168)
日前，馬來西亞一家航空公司的MH370航班，在起飛後不久，就毫無預警徵兆地，從雷達屏幕上消失、跟機場失去了聯繫。事發後，經多方派出飛機或艦船（甚至偵察衛星），利用高科技條件，在相關海域開展廣泛搜素。現在已經五六天過去，竟然還如“泥牛入海”般、毫無消息。此事已經引起國際上的廣泛關注，一時間謠言四起，從專業技術到星象占卜；從恐怖活動到陰謀論；各種五花八門、真真假假、似是而非的猜測，都成了“頭條新聞”，無孔不入地充斥着所有媒體的版面，“真相”反而成了被挾持的“周天子”。形象地說，有如“渾水摸魚”；用科學來解釋，就是整個一“分子熱運動”--做的全是“無用功”。因為對社會大眾而言，所能得到的“真相”，跟事發時所知道的相比，其實並無區別，只不過是反而多出了無數的“可能”，就像一道答案在不斷增加的“選擇題”，理論上“可供選擇的答案越多，獲得真相的可能性就越小”，甚至可以毫不誇張地說『客觀而言，我們最後得到的，很可能只不過是一個“如真包換”的假相而已』因為這樣的歷史經驗，我們已經有過不止一次了。比如我們知道“光緒皇帝、拿破崙國王、戴安娜王妃、阿拉法特主席或林彪元帥”之死的“真相”了嗎？所以可以有把握地說『人類社會現階段認識中、一切所謂的“真相”，只不過像是一個“人盡可夫”的性工作者（妓女）而已』怎麼會變成這樣子的呢？

其實這完全是因為我們被西方在“獸文化”和叢林法則基礎上形成的錯誤社會理論及其學者權威的太監、佞臣般誤導下，所必然產生的結果。他們先根據一切生物皆有的自私貪婪“天性”，以所謂“民主”的概念，把客觀處於“被統治”地位的、社會基層的大多數人，吹捧成“大眾皇帝（民主主人）”，然後通過沒有定義域限制的、鳥啼蛙鳴般的所謂“言論自由”，以手中掌握的主流話語權（包括報刊、影視在內的各種宣傳媒體），“以售其奸”地，把多數人忽悠成可以不負責任、想說什麼說什麼，無知而為所欲為的“大眾昏君”，最後淪為他們用以“挾天子以令諸侯”、為自己或小集團謀取私利的傀儡（中國人只要想想當年袁世凱是如何被他的兒子所辦的“順天時報”所忽悠、而當上短命皇帝的事實，就知道了）。而我們煞有其事地，嚷嚷着要爭取、保衛的“知的權利”，原來只不過是受各種不同利益需要驅使，而人為製造出來的一批批“假新聞”而已。其實包括失聯客機乘客在內的我們，都是生活在社會渾水中的、一條條任人摸取的“魚”而已。其實我們在精神上還根本沒有走出由叢林法則主導的“動物叢林”。因為我們至今沒有一個可以有效保證“知道真相”權利的社會理論！

請看16年前在美國紐約僑報上發表的老文章：我們真享受到“知的權利”了嗎？
    
初來到美國，看到這裡的新聞媒體，品種多樣、形式活躍、消息來源多、報導迅速及時、觀點全面、內容豐富， 一時間的確興奮不已，以為西方社會當前的這種“新聞自由”，可以更好地了解世界上發生的一切，真正滿足了我們“知的權利”。
    
的確，在現代民主社會裡，維護“新聞自由”和“知的權利”是兩項極為重要、不可或缺的原則。人民要想真正當家作主， 當然首先要了解有關事物的發生和發展， 然後才能以自己的良知和價值觀取向，表達好、 惡的意見和作肯定或否定的判斷。所以各種媒體，就是提供這些資訊必不可少的管道和橋梁，是實行“民主”的重要工具。
    
但是，以良知作正確判斷的前提，就是我們不僅要知道，而且知道的必需是“真相”。眾所周知，在戰爭中，某些失誤並非決策者的智力不夠，而往往是對手巧妙地製造和提供了一些“假情報”所導致。其中最典型最有名的，莫過於二次大戰時，歐洲盟軍在諾曼第登陸前，英國為希特勒成功製造的一系列“假像”，被當做可靠情報送到德國最高當局，使其作出錯誤的判斷和兵力布屬，才讓盟軍得以較少的犧牲順利登陸成功，徹底扭轉了戰局。由此可見，不真實的“消息”對我們的正確判斷，不但無益，反而可能有害。
    
不幸的是，我們現在經常要“身受其害”。因為在一味追求經濟利益的目標下，為了吸引讀者、刺激銷量，一些“道聽途說”甚至故意製造出來的“謠言”，都在“自由”的招牌下，以“新聞”的面貌出現，使得許多重大事件的發生，經常同時出現截然相反的報導，民眾根本無法從中得知“真相”。難怪這裡許多專家學者，對某些事物的判斷預測（尤其是發生在大陸、香港的事），經常出現失誤，不斷跌破“眼鏡”。剔除那些有意“唱衰”者外，恐怕大多都是受不實“新聞”之累，像當年希特勒一樣，以錯誤的“真相”為依據，當然得不到正確的判斷，而和本身的學識能力無關。
    
不過，最可憐的還是號稱有 “知的權力”的民眾了。經常看到這裡有人為文，替中國大陸人民“打抱不平” ， 甚至以那裡對按“民族文化傳統價值觀”無法完全認同的，有關英國戴安娜王妃緋聞或克林頓總統的性醜聞報導不多為由，批評當地人民“知的權力”被剝奪。誠然，那裡的新聞制度的確有某些可議之處，但如果說一定要全盤照抄西方，則實在不敢苟同。其實仔細想一想，所謂“知的權利”，應該是確切地被解釋為知道真相的“權利”，否則毫無意義和價值可言。那麼從這個意義上來看我們真是比大陸人民得到得多嗎？就以關於戴安娜的報導為例吧，除了她和新情人一起在車禍中死亡，以及英國舉行了盛大葬禮並不斷懷念，這些包括大陸人民在內的全球皆知的事實以外，我們究竟還多知道點什麼呢？請看：

報導說戴妃：“準備結婚”“沒有決定”；“懷孕了”“有關方面否認”；“是被狗仔隊追車害死的”“是因為駕駛酒醉才出車禍的”“是英國皇家陰謀害死的”；．．．。那麼，戴妃到底：“結不結婚？”；“有沒有懷孕？”；“是什麼原因喪命的？”；．．．？我們在這些事實方面，真比中國人多知道點什麼真相了嗎？原來在很多事件中，我們只不過比中國人花了更多的錢和時間，去買報和看電視，參加了一個可能“有趣”，但無關事實的“真假新聞博覽會”！（ 發表於98年10月20日的僑報論壇上）