烏克蘭局勢持續發酵，但是大家的眼球也要變酸了：可以說再沒有什麼特別出人意料的結果了。這就是俺上篇文章說的三種可能結局：烏克蘭失去克里米亞短尾求生中立化；繼續拉鋸；烏克蘭東西分裂，東部俄羅斯化西部北約化。這個拉鋸的結果，就是向第一和第三兩個方向拉。拉不出名堂就是烏克蘭不倫不類。美國歐盟跟俄羅斯海陸空大戰大戲是暫時沒法排演的。核大戰也是沒戲看的——儘管您打造好了防氫彈的地窖。

普京挑起這個同歐盟和奧巴馬的烏雞斗，這個戲好看也不好看，就是在於兩個基本的不對稱。

第一個不對稱，就是美國同俄羅斯實力與勢力都不對稱。如果是當年蘇聯那樣，要麼普京就像當年勃列日涅夫派坦克進入布拉格一樣，讓坦克長驅直入基輔比鄧小平派坦克開進天安門廣場還容易。要麼就是普京跟本不敢碰克里米亞和烏克蘭。可是，就是這個今日俄羅斯一個小個子，國際政治中高個子中的一個矮個子，對上了美國佬奧巴馬，美國的丈八蛇矛對不上普京的匕首。哪怕美國北約就在克里米亞近邊的土耳其擁有軍事基地，也無濟於事。只有一樣東西對稱：核武。三百顆原子彈跟三千顆一樣對稱。

第二個不對稱，就是無論心理還是地理距離，克里米亞和烏克蘭離普京要比奧巴馬近得多。普京可以把克里米亞甚至整個烏克蘭對俄羅斯人說成天大的事，而奧巴馬無法把克里米亞和烏克蘭說成阿拉斯加鬧獨立，或者墨西哥造反加拿大叛變。Putin can make a big case about Crimea and Ukraine to the Russians, and indeed he did. However, Obama can hardly make a bigger case to the  Americans on Ukraine and Crimea, not even on Russia. 

基於這樣兩個不對稱，普京這次對奧巴馬和歐洲在烏克蘭使用了類似于田忌賽馬的戰略。
普京用俄羅斯戰略威懾力量，包括常規軍力與核武的下馬，對美國北約的上馬：賭美國不能升級到這個戰略決鬥層面。這上馬就被下馬廢了，根本不能拿出來比試。
然後普京用“公民自決”的上馬，對付美國歐盟甚至世界的“國家主權”中馬。這個對決，普京輸國際“道義”一部分，（並非全輸，因為“公民自決”不是普京的發明，國家主權不容干涉也不是普京創先破壞），但是普京在國內兩項都有說詞——普京的克里米亞“公民自決”的“正義”以及西方尊重他國領土主權完整的“虛偽”。
最後是西方經濟制裁的下馬對普京的經濟反制裁中馬。不在於歐盟美國整體實力，而在於普京能夠調動的經濟資源手段對奧巴馬和默克爾等能夠調動擺布的經濟資源和手段。普京要拿出幾百億盧布來補貼克里米亞的公務員，要提高賣給烏克蘭的天然氣價格，下個命令就行。默克爾奧巴馬要拿出十幾億美元歐元來扔進烏克蘭，要在國內求爹爹告奶奶，幾乎要挨家挨戶募捐。

當然，還有一對馬沒有出場：是否重開冷戰，西方是否能夠把俄羅斯孤立於世界體系之外。這對馬還在馬圈裡，奧巴馬已經不願意押上去了。

如果老嘎凡平等朋友能夠說服奧巴馬和默克爾把這對馬拿出來對陣，如沽瀆所說，普京有輸掉褲子的可能，可是看起來奧巴馬和默克爾不接受這樣的教育，因為德國人民和美國人民都沒有準備好，他們一想到要以輸掉褲子賭輸贏，立馬捏緊自己的錢包，勒緊默克爾和奧巴馬的褲腰帶。

關於烏克蘭，俺覺得就這樣長話短說，基本到此為止吧。

相關博文：

前臨大海後有深淵；烏克蘭局勢沒多少選項

誰為烏克蘭哭泣？

烏克蘭的最佳出路：芬蘭化

烏克蘭烏龍：共產主義理想的再次破滅

克里米亞公投結果需要國際承認嗎？

克里米亞，馬島和釣魚島

烏克蘭局勢：塞翁與馬和漁翁

烏克蘭的最佳出路：芬蘭化

從格魯吉亞到烏克蘭：北極熊到雙頭鷹

烏克蘭蝴蝶效應：美國衰落與國際失序

烏克蘭——無克之難，烏雲之窗