要賺錢，不要掙錢

古代中國，有很多大智慧，可是，都只停留在“道”之層面，無法落實。因此，有時我們誤以為古人並沒有什麼高深的學問，吹牛罷了。正如哥倫布發現了新大陸，乘風返航的時候，他很不高興地說了一句：世界並沒有他們說的那麼大——哥倫布之前，很多人對他誇大地球的直徑。但哥倫布並不相信理論家的假說。事實證明，哥倫布是對的，那些理論家，都是胡說。

我也不相信，中國古人多麼了不得的說教。不過，最近，鑽研漢字，發現有一些寓意深藏在漢字之構造中，並沒有被我們發掘出來。“君子愛財取之有道”，是先人的財富觀，但如何追求財富，“道”如何操作、如何實現呢？卻隱而不言。解析“賺”字，豁然開朗，取財有道之“道”，即：要想獲得財富，要學會和別人分享；只有讓別人富，和別人一起富，才能走上共同富裕之路。

去年，給MBA上課，我在黑板上寫了一行字：要賺錢，不要掙錢。同學們不理解，說：不是一樣嗎？我說，不一樣。大家看“賺”字——左邊是“貝”，古代，貝殼曾經被當作貨幣，象徵財富；右邊，是“兼”。“兼”，不是獨占，是共享；不是一個人獨吞，而是和別人共同追求財富，並分享最終的勞動成果。

“賺”的寓意，何其深刻。中國古人的智慧，何其偉大——不過，要說古人偉大，也不全對。因為，“賺”，這層涵義，我從來沒有聽大師、聽老人、聽別人和我說起過。這是我個人的原創性發現。

中國人一直被譽為世界上最勤勞的民族，但另一個事實，讓我們感到非常尷尬：2000多年來，我們一直是一個勤勞而不富裕的民族。為什麼？“賺”，給出了答案。換言之，“小農為本”的中國人，其生產方式，是在掙錢，而不是在“賺”錢。

一家一戶的農民，守着自己的土地，從播種到收穫，都是在家庭範圍內獨立完成的。增加收穫的途徑，無外乎擴大土地面積、增加勞動投入和進行技術革新——諸如使用新農具、新肥料和良種等。一家一戶所能耕種的土地面積是有限的，增加勞動投入，所帶來的收穫量之增加，並不與勞動量之增加成正比。農業技術革新，又停滯不前。在這樣的約束下，歷史上的中國農民，靠什麼富裕起來啊。

即使現在，農民要是還在自留地里幹活兒，同樣富不起來。一個農民在土地上，辛辛苦苦撲騰一年，不如去城裡、去工廠干一個月。原因是，工業和工廠化生產，是在“賺”錢——在工廠，沒有任何一個人可以“吃獨食”，沒有一個人像農民一樣，從頭到尾，把一件產品生產出來。任何一個人，必須和其他人合作，成為工業流水線上的一個“螺絲釘”，承擔應盡的職責，並分享其應得的報酬。兩個以上的人、成千上萬的人，分工合作，共同完成一個產品之生產和銷售，之後，一起享受勞動所得。

這個道理，不是我講的——亞當.斯密在1776年，就已經說過了。分工與合作，才是一個國家和民族增加財富產出，進而增進人民幸福之必由之路。分工與合作，是在“賺”錢，而農民之自給自足，是在掙錢。“賺錢”比之掙錢，效率高出了何止數百倍。所以，要想國家和民族富裕，必須要讓所有人明白一個道理，即：想把所有的錢，都自己掙了，是不可能的，也是最沒有效率的。曾經的集權皇帝，夢想“普天之下莫非王土”，不願意讓任何一個人“分一杯羹”，最終葬送了自己的全部；現今的壟斷企業，也想“吃獨食”，一“勺”而光一“勺”而空某個行業的全部利益，不僅違背了全國人民的利益，也不符合中國古人“賺”錢之傳統智慧。

要賺錢，不要掙錢——與他人合作雙贏，才能獲得更大的財富。

2010年1月12日，23：50分，北京家中。