新當選印度總理莫迪有一個雄心壯志：寄望印度在10～15年間，取代當今中國的地位！這令人想起上世紀50年代末中國“大躍進”時期的口號。

1957年11月，世界各國共產黨、工人黨領導人齊聚莫斯科，慶祝蘇聯十月革命勝利40周年。毛澤東亦親率代表團前往。蘇共第一書記赫魯曉夫在大會上提出：蘇聯15年內不僅趕上，並且超過美國！這令毛澤東深受啟發和鼓舞，於是他在大會上提出了中國15年後趕上或超過英國的目標。回國後，經高層半年的“大躍進”思維循環論證，大躍進目標進一步提高。1958年5月，中共八屆二中會議提出：要使中國在主要工業產品產量方面，十年內超過英國，十五年內趕美國！此即所謂的“超英趕美”。

從此，“大躍進”在中國轟轟烈烈地全面展開。農業“以糧為綱”，“人有多大膽，地有多大產”，全國各地捷報頻傳，競相“放衛星”，糧食畝產量很快達到萬斤、十幾萬斤！甚至物理學家錢學森也煞有介事地從光合作用與能量轉換的角度對其合理性進行論證，結論是糧食畝產量可達到“兩千多斤的20多倍”！工業則“以鋼為綱”，搞土法上馬，全民大煉鋼鐵。“土高爐”遍地開花，並狂熱地動員民眾捐獻廢鐵器，甚至包括煮飯的鐵鍋也不能倖免，於是出現比砸鍋賣鐵更離奇的“砸鍋煉鐵”！很快各行各業都颳起了“浮誇風”…… 結果造成此後3年全國性困難時期，農村地區出現普遍性大饑荒和餓死人悲劇。

回到印度總理莫迪的“大躍進”目標上來，他並未明確10～15年內取代中國的何種地位。一個較靠譜的解讀是取代中國“世界工廠”地位；還有一個可能是取代中國僅次於美國的經濟地位！這個目標恐怕就不那麼靠譜了。

不妨先看看這個不靠譜的目標，在何種情況下，印度可以如願以償呢？

根據國際貨幣基金組織（IMF）公布的統計數據，中國上年度（2013年）的GDP總量為9.18萬億美元，而印度為 1.87萬億美元，約為中國的五分之一，排全球第11位。我們首先假定他在未來15年穩坐總理位置，可以保證印度經濟的持續高速增長，其次，假定中國未來15年的理論增長率為5%，那麼，印度要在15年後（2029年）超越中國需要多高的理論增速呢？按此假設，中國15年後的GDP總量可達19.08萬億美元。印度要超過這個規模，必須達到每年17%的超高速增長，而且持續15年不變！

這種瘋狂的增長預期與“大躍進”比，也毫不遜色！世界歷史上尚無任何大國曾經接近過，更不要說達到了。當然，還可以沿着“中國崩潰論”的思路走，這個理論在世界上已經喊了30年了！假如該理論在未來15年變成了現實，印度新總理的夢想也就有了兌現的可能。

那麼，印度取代中國“世界工廠”地位如何呢？

印度當前的實際情況並不樂觀。據報道，十年前曾有與中國匹敵的勢頭，經濟增長率接近10%。但眼下，印度正陷於停滯性通脹，經濟增長率已降到4%～5%；通脹率則高達9%，而且仍呈上漲趨勢。工業生產則節節下降，政府財務也是一團糟。莫迪在古吉拉特邦雖然留下了卓越的政績記錄，但目前印度面臨的麻煩和困難確實不小。其基礎設施比中國落後幾十年！而政府官僚作風與貪腐程度比中國有過之而無不及。美國有一個主要國家吸引外資能力調查排名。2012年印度一度達到最高排位，世界第二；2013年就跌到了第五位，而今年的最新結果是第七位。

看看一位德國發動機工程師對印度人與中國人的比較，或許有一定啟發。這位嚴謹的德國人曾作為德方公司技術人員先後在中國和印度軍工研發企業工作過，對中印都有一定發言權。他在一篇文章中寫道：“我們到達那裡（印度）以後，我看到的幾乎是與中國人截然不同的場面。印度人做事情，太過於張揚與表面化。他們沒有中國人那種嚴謹的謙虛的工作習慣，他們習慣於趕超，而沒有任何實際能力。他們委派的技術人員，實際上技術能力低下，這與中國人給我的印象簡直就是天堂與地獄的對比。……

“中印兩國在戰車研製上，一個是邁着穩健，沉重的腳步，緩慢而又不失步伐地前進。另一個則是，盲目地胡亂向前奔跑，結局自然很清楚。中國目前研製的99型戰車，總體性能上，可以攀比歐洲戰車。而印度的自主戰車，卻在今年終止了。這就是穩健與亂跑的根本區別！”

從某個角度看，印度新總理若真能實現其“世界工廠”目標的話，對中國未必是壞事。前提是中國經濟發展成功轉型，經濟規模再上一個大台階（超過美國經濟規模只是一方面），跨越中等收入國家陷阱，真正進入高收入國家行列。問題是，這樣的前提現實性幾何呢？

最後，預祝莫迪先生好運！印度人民好運！