| 222年前,英國人對中國國民性之評價 |
| 送交者: 劉雲楓 2014年06月18日06:15:29 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
222年前,英國人對中國國民性之評價 眼下之中國,幾乎讓每一個中國人傷透了心,直接說,我們自己都越來越不待見自己了,何況外人。比如我們的冷漠,我們之自私,我們之缺乏公德,我們之相互欺騙,種種惡行,隨時發生在我們每一個人身邊。但我一直有信心,我相信,我們能做得更好。只要,2000多年來扭曲中國國民性之制度能有根本性的改變。我的論證,先不絮叨,看看1792年跟隨馬格爾尼來中國訪問的英國人約翰.巴羅怎麼說的。
“一個天性既不殘忍,也不陰鬱暴躁,而是和平、溫順和快樂的民族,其性格之中卻有這些令人不快的特點(注釋,就是上文所述:冷漠、自私、缺乏公德、不誠實),只能歸之於習俗的教化和無時不在的權威的脅迫。這一推斷可以由大批不同時期來到菲律賓群島、巴達維亞(現在印尼)、檳榔嶼,和其他我們東印度公司屬地的移民行為得到證明。在那些地方,他們的誠實跟他們的溫順和勤奮一樣出色。” ......
“在那些地方,他們的發明創造的聰敏似乎也跟學習模仿的精確一樣出色。然而,在自己的國家裡,他們被認為只有在後一方面,才是出類拔萃的。”
書名是《我看乾隆盛世》——約翰.巴羅寫的,北京圖書館出版社出版,2007年7月第1版。我只摘取了其中兩段,更精彩的,請大家去看。但我不得不說,我對他“單膝下跪”,以表示我由衷的敬意——雙腿下跪,好像是求婚或求愛,或者,是對於全能的上帝。
說起下跪,不能不提乾隆爺和馬格爾尼之間的“智斗”。馬格爾尼是絕對不會給乾隆下跪的,之前,乾隆跟前的男人和被閹割的男人,不知道用了多少花招,都不行,馬格爾尼可謂大義凌然,刀槍不入。最後,到底是中國人聰明。他們在乾隆爺的御座後面,掛了一幅英國國王喬治某某的畫像,馬格爾尼不跪乾隆,可要對自己的國王表示敬意,就單腿屈膝,意思了一下——這一下,全國人民群起歡笑,大英帝國的全權大臣馬格爾尼也向萬歲爺乾隆下跪了。
這是中國人的說法,英國人說,馬格爾尼只是向他們的國王致敬——對此,我相信英國人。
上文中有三處黑體和下劃線,我想多言幾句。
習俗的教化——中國的教化,來自孔孟之道。最近有一個消息,孔子學院在全世界有接近200家了。
無時不在的權威——皇權專制,是也;那些拍清宮戲的導演們,全是一幫混賬王八蛋。所有專制者都是傻逼,為什麼?因為,他得不到任何真實的信息——一個生活在虛幻中的皇帝,能多聰明?放屁。古今皆然。
發明創造的聰敏——從小處說,中國人要想變聰明,出國;往大處講,中國人要想獲得諾貝爾獎,為國家和民族爭光,也必須出國。200年前,約翰.巴羅就說出了我們今天的景象。我們該不該佩服這個“洋鬼子”呢。
該,我覺得該。 2009年11月3日,北京望京家中。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2013: | 有人赤裸裸表明他們很清楚薄熙來是被陰 | |
| 2013: | 張宏良喊習主席萬歲都被驅趕,可見大動 | |
| 2012: | 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎? | |
| 2012: | 寧要社會主義的專制,不要資本主義的民 | |
| 2011: | 貪官污吏們否定了毛澤東,他們以後就安 | |
| 2011: | “錢老師,你為啥要揪住辛子陵不放?” | |
| 2010: | 邏輯: 西安人吃粽子嗎? | |
| 2010: | “西方民主”帶來的大屠殺 | |
| 2009: | 伊朗的假民主,中國的真專制,完全印證 | |
| 2009: | 看圖說事— “藏字石”無辜獻身,更顯 | |




