格致夫：中美之間“涼戰”模式已具雛形！

“涼戰”(Cool War)這個概念是一年半前美國學者首先提出的。與“冷戰”(Cold War)以追求在潛在戰爭中獲得軍事勝利為具體目標不同，“涼戰”運用先進科技手段，在很大程度上改變了軍事戰爭模式，主要以網絡戰、經濟戰、政治與文化戰等多層面博弈為主要手段。顧名思義，“涼戰”比“冷戰”要熱一點。雖無實際軍事戰爭，雙方卻幾乎總在採取行動，通過從各方面削弱競爭對手來爭取優勢。從理論上講，涼戰可以無限期進行下去，而不引發軍事意義上的熱戰。在筆者看來，涼戰最重要的一個特點是，不排斥與對手間的有限合作！

根據這樣的理解，縱觀中美兩國近年來各自國情變化，以及這種變化導致的雙方互動博弈特點，我們不難得出這樣的結論：中美之間“涼戰”模式已具雛形！

一方面，中國經濟在過去30餘年裡以罕見的速度持續高速增長。2008年北京奧運會的成功舉辦，特別是此後中國在美國次貸危機引發的全球性經濟不景氣中的突出表現（被譽為世界經濟引擎），恰當地構成中國崛起的堅實標誌。而中國在三年前經濟規模躍升為世界第二，今年早些時候，更有世界銀行在其國際比較項目中，通過採用購買力平價（PPP）換算法，得出中國經濟規模將在今年超過美國的驚人結論！在國際社會，中國綜合實力和大國地位的顯著增強已經是一個不爭的事實。

另一方面，以阿富汗、伊拉克兩場規模戰爭為主要標誌，特別是次貸危機引發經濟衰退以來，美國經濟與社會發展乏善可陳，國家債務節節攀升，不斷創歷史新高。與世界、特別是中國相比，其世界第一的綜合實力相對地在走下坡路。這也準確地反映在奧巴馬入主白宮以來，在國際事務中美國地位的動搖上。中國、俄羅斯和其它幾個金磚國家的迅速崛起，歐盟的不斷壯大，導致美國在20國集團峰會、世界氣候大會等國際大舞台的領導作用、以及在其它國際事務與地區事務中的影響力都在打折扣。

中美兩國實力的這種彼消此長成為決定兩國關係向“涼戰”變遷的基本背景和決定性因素。因而也成為國際和國內觀察者、評論者眼中長期不變的熱點和焦點。特別是最近一個時期，與中國在打擊貪腐、東海、南海等周邊問題上的強勢形成鮮明對比，美國在伊拉克局勢、烏克蘭局勢、制裁俄羅斯問題、中東安全、監聽風波、以及諸多國內事務和問題上則麻煩不斷，捉襟見肘，奧巴馬的支持率也跌至谷底。於是，關於中美關係的種種新見解層出不窮。從“中美之間必有一戰”，到“美國對華突然服軟”，…… 語不驚人死不休式的評論充斥各大網絡媒體。

尤其令人意外的是，美國卡特中心中國項目部也推出一篇《美國對華為何突然服軟的6大真相》！拜讀後方才發現，該文完全是中國評論者兩篇文章的疊加。問題的重點不在於該兩文本身是否如網友所抱怨的那樣荒謬或幼稚，而在於對美國社會有深刻理解的卡特中心為何要拼湊、轉載如此主題的文章？！沒錯！按他們自己的說法，卡特中心中國項目“旨在推進由鄧小平和卡特在35年前開創的中美關係。”好吧！我們不妨善意地這樣理解：渲染美對華服軟也是為這個主旨服務。

但只要對中美關係具備一般常識者都不難理解，根本不存在美國對華“突然”或不突然“服軟”這種事！且不提美國自認為的再領導世界100年之類的“遠大理想”，一個新興大國與守成大國之間因根本利益衝突導致的博弈較量與遏制關係幾乎不證自明。無需再費口舌。

但另一方面，同樣重要的是，中美互不服軟並不排除兩國間的有限合作以及“斗而不破”的底線。

中美作為當今世界兩個最大經濟體，在未來可預見的相當長時期內，不會有任何第三國對此構成挑戰，儘管中美之間的順序互換隻是時間問題。中美間不僅有巨額貿易往來，且持有美國天文數字的國債。一場貿易大戰足以令兩國經濟均遭受重創。這種經濟上的相互依賴性決定了兩國間必須尋求合作，儘管只是有限的合作。這與美蘇冷戰時期相互間幾乎沒有經貿往來是一個重要區別，也歷史上任何一對大國間的關係都不同。

從另一角度看，進入核武飽和時代（以裁減核武談判為標誌），大規模核戰爭的可怕前景是包括中、美、俄在內的任何國家均不可承受之重！最危險的核武同時也是阻止大規模戰爭的最有效威懾工具。中美之間除了幾率不高的擦槍走火，幾乎不存在爆發大規模直接戰爭的任何可能性！甚至在擁有漫長邊界線的中蘇之間，當年的邊境小規模衝突（如珍寶島之戰）也不曾升級為大規模戰爭，就很說明核威懾的作用。只有不屬於現代文明社會、神經錯亂的瘋子（中國朱XX少將）才會說出中國可以犧牲西安以東和幾億人口之類的蠢話！

由此，在筆者看來，中美之間“斗而不破”的“涼戰”才是未來常態化關係。

此外，關於美國的領導地位問題，筆者在另文（）中曾提出，理性現實的選擇是：只要中美真誠合作，美國作為世界老大的地位還可以維持相當長時間；相反，如果中美交惡，中俄真誠合作，離美國老大地位發生動搖也就不遠了。

習近平上台伊始，即提出了構建中美新型大國關係的主張，日前在中美第六輪戰略與經濟對話會開幕式上他進一步表示：“歷史和現實都表明，中美兩國合則兩利，斗則俱傷。中美合作可以辦成有利於兩國和世界的大事，中美對抗對兩國和世界肯定是災難。”“涼戰”的負面意蘊無法避免，這是習只能強調合作紅利一面的原因，也是美國政府總是冠冕堂皇地表示歡迎中國崛起、做負責任大國的原因。