| 為什麼中國人只有小聰明卻無大智慧? |
| 送交者: 潘一丁 2014年07月24日16:40:31 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
建立在科學解壓縮中國文化基礎上的《新理論》,一貫堅持認為,是先進、科學、優秀的中國文化,加工出聰明、智慧而能力超強的中國社會人。面對由其它文化加工的社會時,都有電腦軟件般“向下兼容”的能力。以至於他們中的個體(或家庭),無論走到世界的任何一個地方,總是表現出高度的適應性,並且很快就有出類拔萃的表現(特別是經濟或斂財方面),而總是成為當地民眾“羨慕嫉妒恨”的對象或目標,也必然地為某些國家(如菲律賓、印尼、馬來西亞、甚至200年前的美國等)的政客,當成轉移社會社會矛盾而產生的不滿情緒的替罪羊和發泄的目標,成為歷次“排華運動”的犧牲品。但最後卻總是能“劫後重生、東山再起”。而且中國人的這種傑出表現,不僅體現在海外華人群體中,也體現在新中國的一切國際外交事務中。從萬隆會議、朝鮮戰爭、到中印邊界反擊戰,以及中蘇關係惡化和珍寶島戰爭、轉而中美建交,再到重回聯合國安理會,以及應對今天複雜多變的國際局勢。就每一個具體戰術行為而言,都可以被認為是“政治智慧導致的成功”。但是就整體的戰略形勢來看,今日中國的實際處境(如中日關係、中菲關係、或中越關係甚至中朝關係等),非但沒有改善,反而更日趨嚴峻、險惡了。怎麼會變成這樣子的呢?
有一句被經常掛在嘴邊的說法,曰『一個中國人是一條龍,幾個中國人就是一條蟲』甚至被知其然而不知其所以然的所謂“國父”孫中山,形容為“一盤散沙”。加上還有一個幾乎被世人公認的“中國特色--窩裡鬥”,都是事實證據確鑿,不容否認的結論。但是我們卻絕對不能跟在愚昧無知、甚至別有用心的西方讀書人精英後面,人云亦云地、指責說是因為中國文化“落後”。因為今天的所謂“中國文化”,早已被古代的聖賢之流的“代表少數精英利益的統治集團”精英讀書人,出於個人天性和小集團利益需要,對已經被壓縮過的文化、加以胡亂解壓縮,而變得面目全非,成了不折不扣的假冒偽劣“山寨文化”。其突出的典型特徵,就是跟真正中國文化堅持的價值觀原則,完全“背道而馳”。所以“山寨貨”出了問題,需要中國人自己來清理門戶、正本清源。而不能將責任推到文化本身的頭上,反而證明當代的中國人自己,是讓優秀文化蒙羞的不肖子孫。而只要我們不“諱疾忌醫”,那麼靠這樣的觀點,來認識或解釋中國社會面臨的一切災難或不堪(比如積重難返的官場貪污腐敗現象),並進一步從中醫理論“原湯化原食”的思路中,找到“根治”的藥方,都將是輕而易舉的事。 其實上面這些形容或比喻,都是準確而極富哲理的。而且隨着無遠弗屆的信息傳播、交換條件的發展和日益完善。我們最終將發現它更具有“放諸四海而皆準”的共性。因為這根本就是人類由於自私貪婪等天性基因導致的“社會遺傳病”,只是被因先進優秀的文化加工,變得聰明而絕對值能力超強的中國人,在“天性墮落的自由落體般運動”影響下,“差之毫厘謬之千里”地,從負面先走了一步而已。而今天全人類社會表現的不容樂觀趨勢,就是斷言他們必將成為中國人“跟屁蟲”、重蹈覆轍的根據。因為他們今天,無論是正在走的路或犯的錯誤,都可以從中國歷史的過去中,找到似曾相識的先例。甚至把美國人想統一全世界的野心,以及採用的、諸如合縱連橫之類,中國兩千多年前就用過的的策略計謀放在一起,被那位“希拉里大媽”換上一個“軟實力”的羊頭,掛了出來,到處招搖過市。其本質充其量也就是一個“秦老二(秦始皇第二)”罷了。只不過因為物質文明標量的今非昔比,而有不少表象上的差異而已。 可以認為,把中國人在近代史上,未必值得驕傲的表現,歸納成一句“只有小聰明沒有大智慧”。從過往的事實,或今後可能的走向來判斷,應該是沒有太大出入的。而始終跳不出“歷史周期律”的宿命輪廻,就是證據。而真正的原因,就是因為我們不能以客觀、科學、理性的態度,來認識自己和自己的文化。只是將其當做一件盲目崇拜、供奉、吹捧、自慰的“神器”而已。 如果把由中國文化加工出來的中國社會人,看成是硬件配置齊全,功能先進、卻只有基本操作系統軟件的電腦,以電腦科學的基本常識聯想,來認識或解釋中國人和中國社會的現象或問題,一切就可以迎刃而解了。 我們可以把中國社會看成是由無數台高性能(已經有小聰明)的電腦聯網組成。每一台電腦都可以拿到任何地方去單獨使用,並照樣發揮出優異的性能。但是眾所周知,電腦性能越高級、先進。就越需要相應版本的操作系統軟件來與之配套,而且版本本身“向下不兼容”。也就是說,如果把先進的電腦裝上低版本的操作系統軟件,就可能出現工作不正常、甚至死機。這難道不正是中國社會呈現出來的現狀嗎?因為我們始終沒有能開發出一個相應具有大智慧的操作系統軟件,來控制如此多的“電(人)腦”,一起來有序地聯網工作,完成一個單體電腦絕對完不成的、既定的目標任務。反而按照“拿來主義”的思路,把人家用在386、486電腦上的低版本操作系統軟件,裝在自己的“機器”里。理論上就註定要出這樣或那樣的問題。這正是把西方得心應手的法制,搬到中國來實行,馬上就變得“漏洞百出、慘不忍睹”的原因。 所以,除非我們堅持“諱疾忌醫”或故意裝作“視而不見”來得過且過。否則中國人的“當務之急--在科學解壓縮中國文化基礎上重建一個可以“以理服人”的社會科學理論操作系統”,是再清楚明白不不過的了。 這更是科學《新理論》認為『中國人的“天命”,就是以自己文化加工後,所獲得的聰明智慧和超強能力,帶領全人類克服一切艱難險阻,完成“天下大同”的目標,並最後進入“天人合一”的終極理想境界。如果用“進化論”的通俗語言,就是完成“高等動物→人”的階段性進化(再後面就不是進化論先天條件力所能及的討論範圍了)』如果跟今天國際上,一些雞零狗碎的這夢、那夢比起來,這難道不正是只有中國人才配得上、並有資格、也有條件做,並可以讓其它所有問題都迎刃而解的,真正文明的“信仰之夢”嗎? 也許有人會將此譏笑為不切實際的“烏托邦”。這只能證明他們自己對真正壓縮過的中國文化的顢頇無知和“知其然而不知其所以然”。所以只配去做升官發財、吃喝玩樂的“蚍蜉之夢”罷了。因為他們充其量只不過是“買珠還櫝”,靠一點胡亂解壓縮中國文化後的碎皮雜毛,當做虎皮來忽悠自己或其他中國人而已。終於讓上千年來,始終走在歧路上的中華民族,屢遭不幸和各種災難,至今都走不出“歷史周期律”的宿命輪廻。實在是對真正中國文化的糟蹋甚至褻瀆! 這不是信口開河式的血口噴人。而是科學新理論有理有據的科學判斷結論。因為這些掌握了“主流媒體話語權”的人,他們迄今為止,居然連中華民族病的“病根”之所在都沒有找到,就七嘴八舌地指手畫腳起來(如什麼故弄玄虛的“李約翰難題”或“錢學森之問”等)。更由於始終沒有建立起一個可以“以理服人”的社會理論系統,讓統治集團的領袖們,找不到可以理直氣壯的執政依據,反而只能仿效動物世界“以力服人”的手段,讓自己的社會“永無寧日”了。 這種現象如果發生在西方社會,倒也無可厚非。因為他們本來就有高等動物般的“自知之明”,所以理直氣壯地執行叢林法則,推行起“我是畜生我怕誰”的策略,取得了一時之效。反而讓宣稱自己是“禮儀之邦”的、東郭先生般中國人及其政府,處於進退維谷、動輒得咎、里外不是人的被動、兩難境地。於是又有人開始“向後看”,檢討起甲午戰爭失敗的教訓,得出“西化不不徹底、不到位”的結論。又嚷嚷起要“進一步深化改革”來,居然看不到這全世界都在當中國歷史“跟屁蟲”的趨勢(比如貪污腐敗、弄虛作假、爾虞我詐,說對話做錯事之類),結果可想而知。 如果不是中國人“只有小聰明沒有大智慧”的話,其實早就應該看到『一個客觀“時勢造英雄”的機會,正逐漸接近,並降臨在中華民族的頭上。這個機會就是以中國的龐大的人口基數和文化優勢,不惜以付出戰爭和犧牲的代價,狹路相逢勇者勝地,來重塑人類社會的時勢,以便得道多助地、順應客觀賦予中國文化和中華民族的“天命”』 機不可失時不再來。但願中國人好自為之! |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2013: | 薄熙來同志違紀等問題敲響幹部警鐘 | |
| 2013: | 審薄標誌着中共已經徹底走向反動 | |
| 2012: | 否定文革,客觀上是保護特權與腐敗 | |
| 2012: | 有些薄熙來的擁護者認為薄是民主改革派 | |
| 2011: | 請罵毛者勇敢站出來大聲說:我與毛沒有 | |
| 2011: | 鑽風: 民主不合國情,為什麼? | |
| 2010: | 偉大領袖毛主席是美色不動其心、金錢不 | |
| 2010: | [道德經],[易經] [黃帝內徑] 是了解 | |
| 2009: | 舊貼:中國警察向你敬禮,美國警察向你 | |
| 2009: | 申時行: (社論) 如何對待和洋人鬼混或 | |




