2014/8/22

習近平上任兩年，軌跡日漸清晰，習---近---平。

有報道指，習欲做鄧小平第二，從我的觀察，他的確是鄧二世。其道理容我慢慢道來。

我們先看一下鄧大人定下的《四項基本原則》，附件1，‘1’及‘4’都變得面目全非了，第二條：必須堅持無產階級專政（即人民民主專政），中國的無產階級何在？人民民主何在？那些手握專政工具的人，沒有一個人是無產階級，哪一個不是富可敵國？哪一個不是妻妾成群？周永康就是絕好的說明，如果要是真的堅持‘堅持無產階級專政’的話，我們就要必須從周永康這幫盜權者手上拿回我們的權利，他們給嗎？不給怎麼辦？

所以，‘堅持無產階級專政’是胡說八道！專政者是新階級：權貴資產階級。

不過，有一條他們終於做到了：堅持中國共產黨的領導。

在電影《尼羅河慘案》中大偵探波羅有一句名言‘太陽底下沒有新鮮事’，我亦以為然，天下凡物，無一不在條件約束之下，因此，我們用‘過程回溯’的方法就可理解鄧的思路。

1978年的開放是迫不得已的開放，十年文革，國家頻臨破產，即將無以為繼，開放是被迫的，在被迫的前提下鄧氏開列了一組條件，即‘四項基本原則’，凡滿足此前提條件者，萬事可為。

順便提一句，開放經濟，史上有例可循：田家英、劉少奇都提出過，鄧小平只是從文件櫃裡把它們拿出來，並付諸於實施就行了；經濟開放，匈牙利、捷克在蘇軍出兵鎮壓過之後也實施過，我稱之為‘暴政繁榮’。

文革之後，我們也難例外：‘暴政繁榮’（下一次是北韓）。

言歸正傳，‘四項基本原則’是在國家頻臨破產的情況下的一組行為準則，其目標是保衛政權，至於老百姓經濟上的獲利僅是一個輔助性的成果，把此成果擴大化，那是糊弄人的，他的目標很簡單：保衛政權，為了權力而權力，用斯文的詞來講就是‘必須堅持中國共產黨的領導’。

有一件趣事，很久以來，我站在我的角度，怎麼也理解不了‘我國地大物博、資源豐富’，我們人均資源並不多嘛，甚至很少，後來，諸多貪官污吏的案例啟發了我，從權力的角度看，我國真的是‘地大物博、資源豐富’因為，我們，人民本身就是人家眼裡的‘資源’，人多自然資源就多，何處不發財！

四個必須堅持的‘基本原則’，除了第三條，竟然沒有一條是真的，第三條‘紅旗能打多久？’

鄧小平：必須堅持黨的領導，當89年6月時，上了軍隊，盜用了人民的權力。鄧小平後來手指北方歷言‘誰不改革，誰下台！’，還是同1978年的思路出於一撤，經濟贖救政權。

到了江澤民，‘悶聲發大財’，傳到胡錦濤，小腳媳婦，看家、帶孩子，別出亂子，人也許不壞，但，沒幹好事，耽誤了大家。

習近平‘蘇共竟無一人是男兒’，是嘆語，也是真言，捍衛政權，即‘堅持黨的領導’！

我不知道，有多少人會去探究國家的目的，國家是一種結構，其功能是經濟的，其本質是一個經濟體，應經濟而生，政治、法律及軍隊都是以經濟為目的的。

從這個角度看，‘四項基本原則’與國家目標無關，是你們的、黨的原則，與行政無關，‘四項基本原則’是共產黨對其執政地位的自我贖救。

縱觀歷史，我不曾看到哪一個國家曾經把‘反腐敗’作為救國綱領，作為治國大略。‘反腐敗’只是為了恢復共產黨的合法性，是對其執政地位的自我贖救。

我深問一句，‘反腐敗’，老百姓的收益何在？

陳良宇倒了，‘東八塊’有賠償嗎？照樣施工，世博會照樣把舊城改造給‘玩’了進去，有脾氣嗎？薄熙來倒了，他在四川干的那些不公之事國家做了補償嗎？周永康倒了，周永康之惡做了補償嗎？據不完全統計，王岐山上任之後到目前為止，抓了41個貪官污吏，這41個竊權者所為之惡有沒有補償？他們貪污的那一塊錢不是人民的血肉？

‘反腐敗’只是權貴們的遊戲，雖然牽扯到我們，但，我們僅僅是其理由，利益與我們無關。

這就是我們的‘反腐敗’。

為了權力而權力：堅持中國共產黨的領導，從經濟改革到反腐敗，無一不為此唯大，所以，從‘悶聲發大財’，‘小腳媳婦’再到‘蘇共竟無一人是男兒’，唯習總最近小平。

假如，再有萬一，我會感到驕傲，至少，‘中共竟有一人是男兒’，他站着！