就王偉光文再談一次，“既要革命，就不要抱怨反革命”
http://politicalconsultation.org/ 老王社長 王偉光的文章，右派激動，跳腳擗踴而罵：“你們又要搞鬥爭，搞專政啦！” 其實，不必假裝學究式地吵嚷那文章里的什麼“階級鬥爭”如何界定，乾脆把這層紙戳開，明白說了，王偉光文無非是說：“右派要推翻我們共產黨政權搞革命，我們共產黨政權就不能袖手，就要回擊，就要壓制，就要反革命”。這，“並不輸理”。 於是，問題就在，今日的右派，是不是正在鬥爭，要“推翻共產黨政權搞革命”呢？如果不是，那麼王某的此文，就應該如30多年前右派包括茅于軾們向共產黨“表忠心”的年代一樣，被認為是“極左的”，是“階級鬥爭”“無產階級專政”“擴大化”的（老王我本人那時也是這樣認為的），應該被否定的，不必要的。 但今日的右派，不是天天都在網上網下開明車馬鼓吹革命推翻共產黨嗎？右派中主張“無敵”的，也就是不主張革命的劉曉波都為他們所不容嗎？反共革命那麼必要，右派又怎麼會認為共產黨對他們的革命實行反革命，卻是不必要的呢？ 你正在對共產黨鬥爭，革命，卻又要共產黨不可對你鬥爭，反革命，不然就要“絞死”人家。你們自己不覺得有點滑稽嗎？對王偉光拼命地罵，說穿了，無非一方面要自己放開手腳革命推翻共產黨，一方面要竭力縛住共產黨手腳不許它反革命罷了。既英雄又安全，“零傷亡”獲得右派革命成功。有那麼順當的“革命”？革命越順當，革命後的“補課”就越動盪。有怎樣的果實，就必得有怎樣的付出。這是一定的社會規律。
老王早在《既要革命，就不要抱怨反革命》一文里說過：
“反共革命派有沒有革命的權利？當然有。共產黨有革命推翻國民黨的權利，反共革命派怎麼就會沒有推翻共產黨的權利？革命是天賦的人權。問題在，革命是天賦的人權，反革命就不是“天賦的人權”？上帝的設計會不平等？反革命一樣是天賦人權。你既然要革命，就不要抱怨人家反革命。因為權利平等，天經地義。” 右派說，“啊呀，共產黨掌握着國家機器呀。我們弱勢。這怎麼公平？”這話真沒出息。毛澤東當年革命，國家機器在誰手裡？在你們反共右派手裡呀！被你們追殺兩萬五千里，亡命奔北，“招安”改編，不是“弱勢”？現在輪到你們革命，怎麼不公平？你們把毛澤東罵得一無是處，但這書生兩手空空上井岡山為“匪”，20年終於把你們推翻，這個奇蹟，總還算他的本事吧？老王一直勸你們，不要“罵倒毛澤東”。你們既要革命，就一定要學一點毛澤東，連老蔣小蔣到台灣都總結教訓虛心學，你們怎麼就聽不進去呢？ 老王真不希望看到右派與共產黨及左派之間的“革命與反革命”搏殺。國之不幸。他希望右派的主流回到劉曉波“無敵”立場，積極地回應習近平謀求“全民意見要求公約數”的政治協商。右派們現在還很不樂意。他們認為只要沒有奪得政權，政治協商便是“招安”，是“花瓶”。不“招安”不“花瓶”怎麼辦呢？就要堅持反共革命的立場，將共產黨推翻為止。他們至今很有信心。其實他們心中並不認為他們“弱勢”，他們的革命必勝信心，並不建立在國內廣大民眾支持上，而建立在西方聯盟國家強勢的奧援上。他們堅信，只要有一天鬧出什麼大的事件，西方盟國的飛機就能呼嘯飛來把北京炸平，“自由、民主、人權”和“普世價值”就隨這炸彈落下，革命就成功了。他們認定這是“時代潮流”，迷信很難破除。所以現在對他們除了勸說，還需要耐心等待。等到反共右派的主流什麼時候感到他們革命的成功真的沒有希望了，憲法下的全民政治協商在右派一方的障礙（還有左派一方的障礙，得便再談），才可能被清除去。 王偉光的文章提醒共產黨需要對右派的革命作出反革命回應，是有利動搖右派革命必勝的信心的，右派憎惡王某，老王社長則認為戳破那層理論紙，王某的文章有它的積極處。
2014年9月27日
|
