香港民主鐵娘子、香港前政務司長陳方安生近日向英國《衛報》投稿，稱香港現時是被中國背叛，被英國遺棄，並於9月25日在港科大專場大講香港的未來民主之路。

陳方安生為這次香港民運中英國所表現的冷眼旁觀極度失望，並責難英國有失道義上和法律上的責任心。在這個節骨眼上，跑去把英國綁架上戰車，並埋怨人家太不給力，實在是強人所難，說明陳方安生缺乏國際政治的悟性，不明在“放之四海而皆準”的全球民主的正義和真理大旗下仍有各國自私自利的利益考量。

英國殖民占領香港150年本來就是個弱肉強食的不光彩局面，英國人150年占盡便宜，從沒有主觀要為香港人着想和負責，也沒有主動給過香港一天的民主生活，甚至流血鎮壓過香港民運，並在交接香港過程中絞盡腦汁為中國未來管控製造障泥。港人在英國的殖民統治下實際上是做奴婢的節奏，但“歪打正着”，港人獲得了一些實質上的幸福，許多人便要認賊為父，哭喊着英國你莫扔下我們。在陳方安生的思維中，英國人過去和未來應該都是香港的救星和祖先，似乎必須有英人的鼎力贊助，港人才能更好地站起來並獨自走下去。

事實上，中英聯合聲明只是個體面的台階讓英國人撤離而已，現在英國即便被迫為香港民主搖旗吶喊，也只是說幾句冠冕堂皇的話，實在沒臉也無心為港人做出更多。英國、香港、中央都竭欲忘記那段醜惡歷史，誰也不忍提那一沉重不開的水壺。陳方安生則親自跑去英國，要讓英國負其責任，無疑讓英國難堪，讓中央惱怒，讓港人蒙羞。

英國現在是高度民主的體制，但在國際上並不是個優秀的民主代言人。當年強占香港，和今天的口是心非，都是為他們國家利益而為。今天英國人的利益不是為香港民主背書，而更在與中共中央保持一致，以長期持久地獲取大陸市場的經濟利益。前不久，英國剛剛答應不再在未來香港問題上“插嘴”而換取了萬億價值的大陸商機。英國現在當然不想讓巨額利潤落空，因而謹慎履行的只是為了商機的諾言和責任，而不願在這個時刻勇敢為中英聯合聲明負責。

如果美國支持香港民運不含分裂中國的私心，那港人更應該訴諸民主大佬美國來主持正義，但面對與日益強大的中共進行政治對立的嚴酷現實，美國政府這次也顯得有氣無力。在國際政治上，即便是代表正義的力量也往往最終會在現實利益中窒息，其它國際列強則更是鴉雀無聲，倒是有新加坡旗幟鮮明地為中共站隊。任何圖謀利用外國勢力來助長自己的真理論戰歷來都是要付出莫大代價的。當年蔣介石利用美國勢力和贊助來對付中共就必須向美國“賣國”，同樣中共倚杖蘇聯也必須向蘇聯出賣國家利益，汪精衛則赤裸裸地讓日本來“救”中國，孫中山也必須同時向美蘇日讓利。

可以理解，港人在爭取民主的歷程中意欲獲得國際上的最大道義支持，但應該有失望的充分心理準備。港人應該最大限度地發動香港民眾身體力行為自己的民主站隊，呼籲國際社會他們都只能是愛莫能助。

如果香港民主運動為了在政治上不受中央干擾，為了與內地大陸完全隔離自治，在全球經濟都與中國大陸相依為命的今天，不見得有益於香港的未來繁榮。港人有權利為自己的政治純潔而豁出一切，但當你看到英美大佬皆表現陽奉陰違和大陸人民的沉默，應該做好準備這種成功將是艱巨的漫長的。香港作為一片中國未來民主體制的淨土和楷模，那確是為了民主整合整個大中華兩岸四地的一個無上追求。

如果香港民運為了最終獨立成另一個“新加坡”，那則是一個很狹隘短視的見地，成功也近乎無望，因為中國不是馬來西亞，雖然外國勢力大多會對香港心裡喊“頂！”

若中共鐵面全然不計香港的血肉訴求，拒不允公民提名的候選人，那麼只好由來自香港各界眾多人士共同組合的委員會提名，即便是中共篩選過的候選人，選舉結果或應依然有利於香港繁榮，加上中央得到了面子上的榮耀和對香港經濟的額外惠顧，對港人的利益至少短時期內有益無害。退一步講，至少在心理上依然比做毫無權利的英國殖民優越吧。這樣，香港只好繼續委曲求全，靜等中共黨內和整個大陸內地的民主化思潮的曙光。