談民主，主要有兩種談法。

一種是談利弊，這非常符合中國人的實用心理；一種是談信仰，這裡的代表是遠方的孤獨，不過像他這樣傑出的還有不少。但可能關注的人不多。

我不反對談利弊，你要跟中國人談，現在只能這樣談。雖然一時沒有什麼明顯結果，因為采什麼樣，就證明什麼顏色。但時間久了，還是可以看到結果。尤其是到了被證明有巨大優越性的中共一黨體制陷入危機的時候。感覺不敏銳的人，要等到自己吃到苦頭，才方夢醒，感覺敏銳的，早早就移民到國外了。

腐敗就是專制的證明，誰都無法否認。用專制來治理腐敗，好像是個新發明，但古已有之，從來沒有好結果。下一步據說要用專制來推行法治了，大家可以拭目以待。民主和法治，是一個硬幣的兩面。失掉一樣，都不是硬幣。

把民主當信仰談的人，我非常敬佩。這不是空談，雖然暫時看不到結果。談民主信仰，就像談愛的信仰，平等的信仰，自由的信仰一樣，許多年以後，我們的後代會變得比我們和諧與幸福得多，有這種信仰的人，自然地會設計出符合這種信仰的制度。具體怎樣，都不用擔心。大多數先進國家現在的制度，都是他們有信仰的祖先設計出來的。如果只是為了利弊而設計，制度不會長久，因為情勢要變化，很快會不適應。但有信仰的人，會根據最終目標不斷調整，保持制度的生命力。中共也在調整制度，但它的信仰是一黨統治，只會為此調整，不會為別的。

我現在最看不上的，是一些沒有民主信仰的人在談民主的利弊。這非常非常之噁心。就好象一個不信上帝的人硬要當你的牧師，一個不信中醫的人硬要給你把脈。為什麼？假的！他根本沒有談的誠意，只想忽悠和欺騙你。誰是這樣的人？魚粥，西岸，華山，還有幾個非註冊的化名。