二十世纪四十年代，在二次世界大战即将结束之际，美国对日本进行了史无前例的核打击，广岛、长崎两城市被美国的原子弹摧毁，日本平民受核打击顷刻之间伤亡数百万，核辐射灾祸延绵数代，至今未了。

人们由此认识了核武器的威力, 对核武器的恐惧也与时同增。

从战争意义上来讲，世界由此进入了核战略威慑时代。此后，俄国、中国等少数国家相继拥有了核武器。五十多年来，各核武国家走过了发展、控制、消减核武的道路，同时也形成了相互进行核战略威慑的格局。

世界各国政治、经济和军事矛盾，多年来均在以上核战略威慑的大框架下交织进行着。人类历史，除美国对日本进行过核打击的唯一例外，至今，尚无第二例。

美国是世界上唯一依靠核武器并首先对其它国家使用过核打击以达其战略目标，且得过大便宜的国家，故美国过去、现在、将来都必是世界上对其它国家使用核武器的最危险的国家。五十年来，每每于政治、经济、军事矛盾之中，美国皆狂妄地叫嚣核战争以威慑其对手；或狂妄地叫嚷“不需核打击”－实际提醒“核打击潜在”方式以威慑对手，比如911美国国防部和世贸大厦挨炸之后，美国就是采用不停地叫嚷“不需核打击”－实际提醒“核打击潜在”方式以威慑对手。不论如何，美国虽依仗核武时时气势汹汹，但至今未敢再像当年对日本那样，对世界任何一个国家和地区随意使用核武器，比如现在之对阿富汗的军事攻击，前几年之对南斯拉夫、伊拉克、伊朗、利比亚，更早如越南、朝鲜等等。

原因何在？

此问，生出本论题“核战略威慑下的世界战争极限”。

再论“核战略威慑下的世界战争极限”，这，有两个可能的结果：一，常规战争极限结果：就是世界上的战争，包括世界大战在内，打到底、打到头、或打到顶的意思。虽在核战略威慑之下，但，不论怎么打，都仍然是常规战争，人类经过了第一、第二次世界大战，大概再打，打第三次世界大战，可预其极限结果，不过比一战、二战再多死些人而已。

二，核战争极限结果：在上述常规战争之外，增加核战争。这，又会导出两个结果：二－1，世界遭受极大破坏。如同日本挨过原子弹之结果，但还不至于毁灭。此，可定义为“有限核战争”。“有限”者，就不可达“极限”，此，本文不拟多论。二－2，世界毁灭。此，当然是因为无限制地进行核战争。此，可定义为“无限核战争”，“无限者”，就可以达“战争极限”，此，属本文论题，拟多论。

论一，核战争的战争方：论一－1，世界所有核武国家都是潜在的核战争的战争方。论一－2，世界所有核武国家已经正在并将不断地变化，于前述互相威慑之外，还会时时发生组合－分化－组合－分化的不断变化。不过，在核武国家范围内，起码会保持两个以上的矛盾组合。若否，核武即无存在必要，世界将太平无事。论一－3，世界所有核武国家可以分为核战争主动方与核战争被动方两类。核战争主动方起码会有一个国家，按前述历史，美国已经正在并将一直是核战争这个起码的一个核战争主动方。其它国家，暂可全部归为核战争被动方。论一－4，核战争主动方，可定义为“核侵略方”。论一－5，核战争被动方，可定义为“核自卫方”。论一－6，世界已有“核侵略方”对它国进行核侵略战争的历史。论一－7，世界尚无“核自卫方”对“核侵略方”进行核自卫反击战争历史。论一－8，世界尚无有两个以上的核战争方，既核侵略方与核自卫方相互进行核打击的核战争历史。论一－9，世界尚无“无限核战争”的历史。论十－10，世界只会有一次“无限核战争”的机会。很简单，因为“无限核战争”之后，人类将被彻底毁灭。

论二，核战争的战争方之相互制约：论二－1，世界由于有了两个以上的核战争方，既有了核侵略方与核自卫方的同时存在，核战争恰恰便因此得以被两个以上的核战争方相互制约。论二－2，核侵略方对核自卫方的制约。此制约，人们一直被潜在的核侵略方故意宣传、引导到完全错误的认识概念，即，制约存在，此制约可以定义为“核侵略战争危险存在制约”。在这种完全错误的认识概念普遍存在于人们头脑之中的情况下，潜在的核侵略方就可以随时用“核侵略战争危险制约”来危胁任何一个国家，乃至整个世界，当然也可以威胁核自卫方。其实，此制约根本不存在。“我要打你”，这，不可能制约你，因为“我实际并没有打你”。“我打你”，这，还是不可能制约你，因为“你也可以打我”。“我要打你”，等于“我逼‘你要打我’”；“我打你”，等于“你打我”。“核侵略战争危险存在制约”，此制约概念，毫无疑问同时含有被反制概念，等于被“核自卫战争危险存在制约”概念制约并被其自动抵消。论二－3，核自卫方对核侵略方的制约，即“核自卫战争危险存在制约”，此制约，因为前述尚无历史，故人们还难以建立完全正确的认识概念。然而，此制约存在。即，因为核自卫方的存在，核侵略方断然不敢轻易再对世界任何一个有核或无核国家进行核侵略打击。因为“你打我”，“我必打你”。其它，上条已阐述清楚。论二－4，核自卫方对核侵略方实际存在制约，使得核侵略方随时任意主动进行核战争行为被制约。论二－5，虽有以上各战争方之相互制约，但核战争危险依然存在。

论三，核战争极限之危险：论三－1，核战争极限之危险等于零。即不存在极限核战争，换言之，不存在毁灭世界的无限制核战争危险。论三－2，核战争极限之危险取决于核战争侵略方，而由于核战争侵略方已经被核战争自卫方制约，故，虽然有条件，有可能发动核侵略战争，但不得不担心自身同时被毁灭的极限结果。众所周知，战争的目的是消灭敌人，保存自己，而非自杀。论三－3，所有核战争方都是科技比较发达，经济比较发达的国家，所背的怕坛坛罐罐被打碎的思想包袱当然也就比较重。而美国这唯一的核战争侵略方，是科技最发达，经济最发达的国家，因此，所背的怕坛坛罐罐被打碎的思想包袱当然也就最重。很明显，国富，乃战争包袱，国较富者，战争包袱较重，国最富者，战争包袱最重。论三－4，俄国在科索沃战争结束之时，不顾美国与北约对南挟一时恃强欺弱得意的余威，断然强行抢先占领科索沃之战略要地之战术行动，其成功，其支撑，一显示美国对俄国“核侵略战争制约”之根本不存在，二显示俄国对美国的“核自卫战争制约”的反制约存在的功效。核战争极限之危险等于零。论三－5，俄国在美国与北约攻击阿富汗之前，不顾美国北约的联合军事行动的巨大压力，独自抢先在阿富汗北部作出军事反应，非但美国北约对俄国无可奈何，反而迫使美国北约对俄国作出战略让步。布莱尔专程赶赴俄国，一改过去的傲慢，对普金讲，我们需要俄国，我们需要了解俄国在区域方面的所有想法。当然，美国北约并不会就此把俄国真正纳入圈内，将来也必定会寻机报复。但，在关键时刻，美国与北约的联合力量，也不敢对俄国有丝毫冒犯造次。此，再次证明，美国“核侵略战争制约”之根本不存在，俄国的“核自卫战争制约”的反制约存在的功效。核战争极限之危险等于零。

中国拥有核武器，是核战争方，是核自卫战争方，是核战略威慑方，地位与俄国完全相同。所不同的是，俄国可能已经有了吉安此文这样对核战争极限的认识，而中国还没有这样的认识。

吉安希望此文在当前世界危局之中，为中国的决策者们提供正确战略决策的依据，首要是应把中国在世界格局中的战略地位确定正确。中国如能确立自己的战略地位，并发挥应该的作用，世界的安全就更加有了保障。

（二00一年十月九日）