右撇子：一场“民主不适合中国”的辩论

送交者: 右撇子 2015年01月05日00:45:43 于 [天下论坛] 发送悄悄话

西方自由民主不适合中国吗？ 最近看到一场有趣的辩论。辩论的主题是“西方自由民主不适合中国”。 参加这场辩论的代表各有两名。 正方代表中有一人据介绍曾经是邓小平的翻译，另一个是澳大利亚籍白人。 反方代表之一是前香港布政司长陈方安生，另一个是英国白人。 辩论开始前，组织者要求听众参加投票，要求他们表达自己的观点。投票的结果是： 支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：228票。 反对正方的：202票。 未决定的：196票。 经过一个多小时的辩论后重新进行投票，投票的结果变成了： 支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：229票。（增加了一票） 反对正方的：362票（增加了160票）。 未决定的：24票。 也就是说，在196个观点未决定的人中，在比较了双方的辩论之后，有一个人被正方说服了，支持正方，也就是认为西方自由民主不适合中国。 但是，其中有160个人被反方说服了，反对“西方自由民主不适合中国”的观点。 但仍然有24人，谁都说服不了！ 我觉得最值得进一步争论的问题是最后一位听众提出的两个问题。她的问题并没有得到辩论参与者的回答，这个问题也许可以给万维的左右派们来回答： 中国最近的（经济）成就是不是可以合理化（Justify）目前政治体制的缺陷？ 目前的政治体制真得能保证每个（或者大部分人）都能分享到经济发展的成果吗？ 很遗憾，这场辩论是用英语讲的，本人没时间，也没水平（本人只是洗碗工吧！）来翻译。鱼片粥英语很好，华山是美国博主，大家可以请他们两位翻译一下！同时最近事情多，本人也没有很多时间参与争论，如果没有回复请见谅！

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯