美国对什么样的国家可以做自己的朋友，是有选择的。我在网上读到某些中国人抱怨美国虚伪，嘴上反独裁，却与一些有独裁性质的国家关系友好，比如沙特阿拉伯，约旦等国家。美国为什么与一些独裁性质的国家关系友好？中国人要理解这一点，必须抛开以意识形态挂帅的外交思维。美国在外交上，以实用主义挂帅，以有利于美国人民的长远利益为主导。他们在选择朋友时，并不看意识形态，也不只看政体，而主要看那个国家的政府是否善待自己的人民。因为有一个善待自己国家人民的政府，这个国家才有可能逐渐建立起一个有利于自己国民的生活环境，这个国家的人民就不会大量外逃，给人道的西方国家带去难民人口压力。所以，与一个善待自己国民的政府友好，从长远看，有利于美国人民的利益。虽然沙特和约旦有一个政教合一的政体，不符合美国人提倡的民主自由政体，但由于这两个国家的首脑是属于明君，还算善待自己的人民，虽然在美国看来仍然需要改进，比如美国人经常批评沙特的妇女权利，但总体来讲，沙特和约旦是阿拉伯世界里比较开明的国家，人民生活质量也不错。伊朗人或萨达姆时期的伊拉克人当在自己国家遭受迫害逃亡时，大多逃往沙特和约旦，也从一个侧面证明沙特和约旦是比较人性的国家。

言归正传，谈一谈印度。印度号称是当今世界上最大的民主国家，但印度一直以来相对贫穷，人民的生活质量以西方标准来看实在不咋样。听很多印度同事朋友介绍，印度的腐败可以说是泛滥成灾，比如开车违规被警察逮着，给警察塞点钱就能了事。不过一个国家今天不咋样，并不等于未来也一定不咋样，而这个国家的未来会是什么样，关键是要看这个国家今天在做什么。印度其实这几年正在开始发生悄悄的变化，听一个网络时代成长起来的年轻印度朋友介绍，印度年轻一代的思想比起上一代印度人已经有了显著的变化，在今天的印度，以印度年轻人为主力的草根政治运动正在蓬勃兴起，年轻一代开始对泛滥的腐败开始厌烦，认为自己该做些什么来改变印度的现状，很多人开始思考如何改变印度的法律，从而改变印度人的行为，当然印度的进步不可能在一夜之间发生，还需要时间。听这位印度朋友介绍印度草根政治运动后不久，印度政治就出现了一个新的转机，2014年5月，草根运动出身的莫迪当选印度新总理，给印度带来了新希望，也证实了这位印度朋友的一些话。而这些变化之所以在印度开始发生，第一是因为印度来美国留学生活的人越来越多，很多印度人的思维逐渐受美国影响，这些影响一点点地被带回了印度，第二，如今网络发达，信息畅通，很多印度年轻人不出国门也能接触到各种思想，能够跳出印度传统思维方式，有能力看到印度传统所带来的种种缺陷，激发起改变印度的欲望和热情。

与印度相比，中国的年轻一代仍然是麻木不仁的一代，中国由于制度的沉重压迫和信息的严格封锁，中国年轻一代的思维与同时代印度年轻人相比差了一大截。我曾经在一次午餐会上与一位大陆来的读研女生和一位印度来的研究生男孩同桌，当我问大陆女生来自中国哪个城市时，这位大陆女生介绍说家在河南，但在上海读的高中，我问为什么去上海读高中，她回答说因为在上海考大学分数要求比河南低得多，所以去上海读书，这样可以在上海考大学。当时我就评论了一句，说在中国，越是落后的地区，政府越不给予照顾，而越是发达的地区，政府给的优惠就越多。那位印度小伙听了以不相信的口气问了句：“Really?”，觉得这种政策不可思议，而那位大陆女生却急忙辩护说。如果大学里大城市来的学生太少，那就会缺少兴趣广泛的学生。我听了实在无语，这位大陆女生明明是中共不公平制度的受害者，却要为那个制度辩护，这种思维的曲扭只有在中共教育制度下才会产生。比较中印同时代人的思维水平，我们可以预见，中国如果不在近期内改革政治制度，开放网络自由言论自由，中国在未来输给印度，在我看来完全有可能发生。今天的印度还可以给中国垫底，被中共网评员们用来做民主并不一定使国家发达的依据。二三十年后，等印度也变成了发达国家，到那时，就不仅仅是像今天，中国人在美国输给印度人，而且中国作为国家也将输给印度。

最后评论一下米歇尔訪印时穿的服装，米歇尔到达印度走下飞机时穿的是一位印度出生的时装设计师设计的服装，在印度引起了轰动。不过，我更喜欢的是她在印度总统府参加国宴时穿的这身衣服（见下图），这身连衣裙实在是太漂亮了！