逐一反驳“文革必须全面否定”
黑色是原文，红色是反驳
“首先看文革发生了什么? 文革期前, 毛主席像封建皇帝, 老死在位置上, 所有问题, 都积压起来, 得不到解决, 没有长期执政的做法, 一切都是瞎对付, 没有人对国家, 人民负责.”
毛主席老死在位置上，就像封建皇帝？两者等同吗？邓小平垂帘听政，公然破坏党纪国法，视军队为家丁，反倒不像封建皇帝？！
哪一个问题积压起来，得不到解决？哪件事瞎对付？事实依据在哪里？请列出事实。否则为口号或全是胡说八道。什么叫“没有长期执政的做法”？难道中国共产党不是执政党？
“没有人对国家,人民负责”？这完全是一派胡言。如果没有人对国家、人民负责，国家能存在吗？如果没有人对国家、人民负责，连年农业丰收包括杂交水稻的成功怎么可能？8万多座大中型水库怎么可能建成？如果没有人对国家、人民负责，工业生产大规模发展怎么可能？如果没有人对国家、人民负责，国防建设和两弹一星的成功怎么可能？如果没有人对国家、人民负责，中国进入联合国怎么可能？
“首先是物资匮乏, 一切凭票供应, 直辖市和省会城市, 勉强做到凭票供应, 小城市直到票证作废, 每人每月半斤食有油也不能保证, 所以有票证, 也要注意及时排队, 以免票证作废.”
毛泽东时代是基于什么样的基础？解放前，中国是什么样的物资匮乏？解放前，中国完全是一穷二白，所以毛泽东时代是基于一穷二白的基础上的，要发展工业、国防、普及教育、提供几乎免费的医疗，不攒钱不积累钱从哪儿来？
要积累能吃光用光吗？所谓的“物资匮乏”比解放前不知道强多少倍。如果不用农产品出口，如果将8万多座大中型水库和两弹一星的钱用来吃喝，还需要凭票供应吗？顺便说一句，现在以牺牲资源和环境为代价来满足一些人的物质欲望，本质上是犯罪。在这个意义上说，毛泽东时代比现在要好得多，要负责任得多。
这里就不多说凭票供应的平等性了：它保证了每一个国民——无论是官员还是百姓——都能够享有相应的物资生活保障。这种每一个老百姓都能够享有的生活保障，是权力和金钱所无法撼动的，更无法剥夺。这就是官员、富豪和精英，极端仇恨那个年代的根本原因。
“知识青年上山下乡, 是成立农场, 每人国家拨款四百元建立农场, 到后来国家没有钱了, 就插队到农民家, 和农民争地, 争食物. 城市劳动力短缺, 遇到逢年过节, 就到农场超收临时工, 多生产节日糖果糕点, 节日后再送往农村. 没有人敢招收正式工, 要知青回城.”
不要歪曲事实。什么“知识青年上山下乡, 是成立农场, 每人国家拨款四百元建立农场, 到后来国家没有钱了, ...”,等等，根本不是事实。事实是，知识青年上山下乡，从一开始就是插队，即作为生产队的正式一员，根本不是什么“插队到农民家, 和农民争地, 争食物”。
“大学停办十年, 全世界独一无二. 八年抗战, 四年内战, 大学照办, 培养了文盲加流氓的一代, 至今危害中国, 危害世界. 美国哈佛大学中国问题研究中心主任费正清说: 文革给中国和世界造成的危害, 只有等这一代人退休了, 才能清楚有多大. 这就是为什么从邓小平, 江泽民, 胡锦涛都不待见知青的原因, 但是历史跳不夺去这一代, 如今是知青掌握中国的命运.”
“大学停办十年”？难道工农兵上大学不算上大学？工农兵不是人吗？“培养了文盲加流氓的一代” ？习近平是文盲加流氓吗？王歧山是文盲加流氓吗？你有啥子技能？比他们强在哪里？在西方除了混口饭吃你能做什么？其实这一代人各方面的能力比那些死读书的人不知强多少倍。
费正清是站在美国的立场上还是中国的的立场上说话？显然费正清是站在美国的立场上说话的，因此，好的事物他肯定说不好，所以他说文革的坏话非常正常。这反而证明了文革的正确。
“七五年河南省发生百年不遇的暴雨洪水, 河南省领导人乘专机到北京, 请求中央派空军炸毁水坝分洪, 毛主席, 周总理年迈多病, 不能打扰, 找不到负责人, 最后水漫过大坝造成坍塌, 淹死二十五万人, 被美国列为上个世纪人类工程造成十大灾难之首.”
1973年邓小平复出，恢复了国务院副总理职务。1975年初邓小平又被任命为中共中央副主席、国务院第一副总理、中央军委副主席兼总参谋长，并主持党、政、军的日常工作。
你是说七五年主持党、政、军日常工作的邓小平不是一个人？或者说邓小平天天玩牌不负责任？如果邓小平天天玩牌不负责任，其他领导人也不负责任？
如果大坝造成坍塌，主持党、政、军日常工作的邓小平应不应该承担责任？
“文革同时与美国苏联做对, 林彪质问毛主席: 解放军就这点家当, 腹背受地, 你觉得行吗?就这样官方报道: 我们的朋友遍天下! 有人讽刺说: 事实上就是一个阿尔巴尼亚!”
“文革同时与美国苏联做对吗”？非也！那是一个伟大的战略家在布局对中国有益的大国三国演义，这包括使美国惨败的抗美援越战争。尼克松访华也是这场大国博弈的结果。
林彪什么时间在哪里这样质问毛主席？有证据吗？还是你编造的？凭林彪的地位，他绝对不会说这种话，更不可能质问毛主席，他紧跟毛主席还来不及呢。凭空编造、漏洞百出，只能让人笑话。
大家知道，美国极力阻止中国进入联合国。如果不是我们的朋友遍天下，联合国怎么可能以绝对多数的投票作出了关于承认中华人民共和国政府为唯一合法政府，并驱逐美国支持的蒋帮而接纳中国进入联合国的决议呢？难怪有人说：“中国是被遍天下的朋友抬进联合国的。”
“邓小平上台的民意基础, 就是恢复高考, 平反冤假错案, 知青大回城.”
邓小平是以欺骗的方法上台的。而“恢复高考, 平反冤假错案, 知青大回城”能影响多少人？占据整个人口的比例是多少？可以肯定说，这些人只是一小部分，并且并不是所有这些人都支持他。所以支持邓小平的一小部分根本不能代表民意。
现在被邓小平六四枪杀的家庭恨死邓小平了，而工人农民早骂邓小平了，邓小平的基础早已经荡然无存。历史是如此的无情。
结论：建立在不实基础上的所谓“文革必须全面否定”的口号，恐怕只能起到完全相反的效果。
