枪杆子里面出政权。刘邦、朱元璋早就明晓此理。中国历此改朝换代无不如此。这一学说在近代是毛用精辟语言概括，并大力宣传推行者，实践者。中共党是效仿历史上农民造反，效仿列斯十月革命，在共产国际、苏共不断指导，大力援助之下，通过艰苦奋斗浴血奋战，推翻蒋介石国民党反动派独裁统治，而夺得政权的。这在抗日战争胜利后，是顺乎潮流，合乎民意的。

选票里面出政权。现在世界上大多数议会民主、君主立宪制民主国家，都是靠党派个人竞选，全民投票机制来决定哪个党派执政，哪个人当总统、总理，执政管理国家的。例如美、英、法、德、意、日、印、加、澳等等。

当然也有徒具选举方式之名，行专制独裁之实的国家，例如：北朝鲜的金氏政权，伊拉克的萨达姆、古巴的卡斯特罗、利比亚的卡扎菲、叙利亚的巴萨尔家族等。

至于靠军事政变推翻民选政府，代之于军人独专统治，那也是变相的枪杆子里出政权------夺权。

当要从根本上变更社会制度时；当被压迫、被奴役、被剥削的人民大众，用改良、和平过渡方式不能迫使反动统治者下台，并使用暴力枪炮镇压人民时；人民被迫用武装斗争、枪杆子，去夺取政权，无疑是正确的，无可厚非的。

当可用和平方式变革政治社会制度或政权时，最好用渐进和平过渡、改革改良方式，选举方式；就不必硬用暴力武装手段。我国赵氏宋家天下，就没有用暴力血腥手段，而是用黄袍加身的非暴力方式，取代了北周王朝；类似今日的军事政变。日本从封建制度社会向资本主义社会过渡就未用暴力，而是靠明治维新。印度国大党、甘地、尼赫鲁领导印度人民，从英国殖民统治下解放独立，也未用暴力，采取的是和平手段-----不合作运动。南非曼德拉也是用和平抗争、竞选方式取得执政权的。最近台湾的民进党取代国民党政权，亦是靠竞选上台的，非用暴力。苏联发生的8·19推翻戈尔巴乔夫政变，再次证明即是像苏共掌握着核武器，那么强大枪杆子，一旦丧失了人民的支持，枪杆子也出不了政权。相反，叶利钦一番浩然正气讲言，牢牢掌握枪杆子的政变集团政权，就立即宣告垮台。这些都是很好的例证。

中华民国前15年，我国北洋军阀混战，抢夺一省一地统治权，乃至全国中央政权。这种靠枪杆子出政权，是不义的，错误的。

希特勒通过议会选举，靠选票上台执政，是合法的。但执政后，违犯民意，把国家社会主义，异化成法西斯独裁专制，继而又发动二次世界大战。这种虽是靠选举出来的政权，但在蜕变为法西斯专制独裁政权后；那就应该声讨、反对，予以打倒、推翻、埋葬。

当一国反动独裁统治早已被打倒，已建立了人民政权；今后有谁来执政，有哪个党派来执政？就应该实施宪政，靠民主普选来决定。原来的革命党，就应把当时的革命军队，全交给国家，实行军队国家化。绝不该再依靠掌握控制的军队，来维护自己永远坐掌江山执政的权力；转而靠赢得民心，顺应民意，得到人民大众拥护赞成，来维护执政权，争得执政权。否则就自动鞠躬下台，力争下次普选获胜。绝不该赖着或再靠枪杆子夺取执政权。

人民解放军，在革命成功之后，新中国诞生以后，就不应再属于一党所有。它理应属于国家所有，听命于国家指挥。军队在党的绝对领导下，党指挥枪，一切行动听党指挥的在革命时期是正确的，在转变为执政党后，就不正确了。它就是一个过时的陈旧观念了。在宪政法治国家，理应废弃。我们报刊媒体总爱说党和国领导人。党在前，国在后；党在上，国在下，民更不在话下。把党置于人民、国家之上，这显然不妥。更有甚者，毛时代，更把自己置于党之上，搞变相的朕即国家，朕即人民，朕即党横行无忌无法无天。这岂不是有点党天下，毛天下的气味吗？！

共产党既然是完全彻底为人民服务的，是为人民谋福利的，是忠实代表全国各族人民利益的。那就应该有自信，欢迎选举，支持选举，依靠全民普选，达到继续执政的目的。而绝不应惧怕全民投票选举。如果选上了，就理直气壮地依法合法执政。如果选不上，就光明正大鞠躬下台，毫不气馁，再继续努力，争取下次竞选获胜。是否共产党执政？由哪一个共产党员当国家主席，当总理，都要依靠合法选举。绝不应该再依靠枪杆子来永保某党某党的最高领袖一把手执掌乾坤，独断朝纲；一切皆应顺从尊重民意，还政于民，听命于民。

“没有人民的军队，便没有人民的一切”，这话一定意义上说正确的。但它在革命胜利建国后，就未必正确了。它更不能、不宜解释为：没有党的军队，便没有人民的一切。党和人民是两个不同的概念。难道没有所谓人民军队----党绝对领导的军队，只有国家军队的条件下，我们就不可能有改革开放，有中国特色社会主义理论体系了吗？有全面小康、现代化民主法治富强文明奋斗目标，有人民物质精神生活水平的提高了吗？有生产力科技文化的发展了吗？以我之拙见，这种观点，颇值得质疑、商榷

谁打江山，谁就永远坐江山，是不对的。若那样，岂不是与封建帝王家天下统治无异了吗？现在的朝鲜、叙利亚、古巴，奉行家天下，家族统治，实行家族父死子继制。表面看，未动枪动炮，甚而表面也走走虚假的选举形式，作作表面文章，但却是货真价实的家天下。他们全是靠家族掌控的枪杆子作后盾，是百分之百的枪杆子出政权。这决不是真民主，而是依靠家族掌控枪杆子弄出的标榜的伪民主，真独裁。

1991年苏联解体，政权和平过渡，结束了苏共一党专制独裁。这也再次证明：所谓枪杆子里出政权，并非绝对普遍真理。尤其在和平发展已是主流的全球化时代，民主普世原则，已深入人心，就更不应再痴迷、鼓吹、推广枪杆子里面出政权，这一不时行的理论了。

也不该搞红二代红三代，官二代官三代，有党中央或党的各级最高领导层内定、钦定，蓄意培养造就党和国家各级接班人------即未来的继位人了。

总之一句话，执政权应靠普选、竞选的和平方式和平产生，不该用暴力武装做后盾的方式孕育产生，不必靠它保驾护航。改革开放后的中国，实行有中国特色社会主义的中国，走向二十一世纪的中国，面向未来，面向世界，面向现代化的中国；处于全球化时代的中国，理应坚决废弃靠枪杆子里出执政权的陈腐观念；改用宪政治国，依法治国，废弃以党治国。不宜在宪法中规定：国家、各级政府机关、军队、武警、公安警察、企事业单位、人大、政协、立法、司法，各党派、大中小学、科研机构、工会、青年团、妇联、各人民团体、协会·····必须由中共领导。国非一党之国，人民非一党之臣民，何须以党治国？我们应以宪法为国家的根本大法，靠行宪治国。靠选票里面出执政权，靠赢得民心出执政权。再不要用党指挥枪了；而要国家、宪法指挥枪。执政权要用选举选票保驾护航；方为正路，良策。军队仅仅供保卫国防主权领土完整之用，保护人民利益之用。再也不宜把它作为保障某党执政权之用。任何时候，军队枪口都不应对准手无寸铁的和平游行请愿、抗议、表达心声的本国人民。你的权力无论是天授、神授、党授、上级授，庶黎人民授，都决不许将其变成绝对神圣的、至高无上的极权主义者手中的刀把子、工具。权力必须要接受人民、舆论全面严格监督，依法执政施政，谨慎用权，在阳光下用权，把权力牢牢关进铁笼里。这才是应千万不要忘记，牢牢铭刻在心里的，100%的一丝不苟地严格遵照奉行的。

阶级斗争为纲，千万不要忘记国内外敌人亡我之心不死，企图复辟资本主义，卫星上天红旗必然落地，等一类谬论；理应休矣。（此文写于1997年2月，现略作校订）