史以来：历史涂鸦者是极好的反面教员

送交者: 史以来 2015年04月06日18:20:59 于 [天下论坛] 发送悄悄话

历史涂鸦者是极好的反面教员 世界之大，无奇不有。可笑的是，竟然有人要“公正评价张戎写毛的书”，也就是说，要公正评价“历史涂鸦者”（“历史涂鸦者”乃章立凡称张戎之语）。 首先，让我们来看看这个历史涂鸦者所做的事是多么的荒谬。 张戎宣称从莫斯科的档案中发现，西安事变的起因就是因为张学良想取代蒋介石。这基本上是侮辱张学良。一个在关键时刻为民族大义而挺身而出的爱国将领竟被张戎宣布为野心家，不是侮辱是什么？ 张戎宣称苏共扣下蒋经国在苏联为人质，并且以此要胁蒋介石。也就是说，苏共与黑帮没有什么区别。为了达到这一目的，张戎还宣称，蒋介石为蒋经国不顾一切。本来，蒋介石“攘外必先安内”的政策在那个时候已经受到批评，但这顶多是把党的利益放在国家利益之上，但张戎的宣称等于说，蒋介石把个人利益置于国家和民族利益之上。这样一来，蒋介石比以前更加矮下去了。所以，对蒋介石的家庭和国民党来说，这明显是对蒋介石的侮辱。 张戎而且将邵力子、张治中、卫立煌、胡宗南、宋庆龄等与苏共、中共不同程度上有点关系的人，统统打成“苏联间谍”或“中共间谍”。同样的道理，张戎显然是在侮辱这些人。 “胡宗南是潜伏的中共间谍”吗？大概没有人相信。张戎的书如此荒唐，连当今右派章立凡都称张戎为“历史涂鸦者”。 有人根据张戎“胡宗南是潜伏的中共间谍” ，用张戎同样的方法，写出了“蒋介石是潜伏的中共间谍” 。这当然是笑话。所以，“张戎说”与愚人节笑话无异。 如何看待和评价这样一位挟洋自重的历史涂鸦者呢？显然，其篡改历史、歪曲历史、杜撰历史、编造历史的行为令人不齿。共产党不会认同这种行为，国民党也不会认同这种行为; 中国不会认同这种行为，世界也不会认同这种行为; 中国传统不会认同这种行为，现代伦理道德也绝不会认同这种可耻的行为。 那么，有人要公正评价“历史涂鸦者” 说明了什么？这只能说明物以类聚。众所周知，苍蝇逐臭，但人类绝对不会如此，除非有人有精神病。所以，历史涂鸦同类者要公正评价“历史涂鸦者” 毫不奇怪。 从“据说”、“老干部说” 到“张戎说” ，有人为达到某种目的，牵强附会，不择手段，可谓一奇景。显然，用“据说”既可以不负责任又可以任意编造。当用 “据说”无法继续下去了，就将“据说”改成“老干部说”了，试图用“老干部说”继续随心所欲，任意编造。但“老干部” 没名没姓，其说的话既无地点又无时间，因此，这种“老干部说” 与“据说” 有什么区别？显然没有。说穿了，“据说”和“老干部说” 都是此人的自编自说。现在有人要公正评价“历史涂鸦者”了，说穿了，就是要公正评价“据说”者，就是要公正评价“老干部说” 者，就是要为其随心所欲，任意编造历史开方便之门。但是，这只不过是一个美丽的春梦！ 有良知有正义感的人们绝对蔑视“历史涂鸦者”，绝对不会与“历史涂鸦者”为伍。因此，历史涂鸦者是极好的反面教员。这就是对历史涂鸦者最公正的评价！

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯