偶不喜欢余秋雨是因为丫喜欢站在强权一边说话。 可这也不等于反过来一定正确，一定有理。余秋雨的“含泪。。。”，说了，没看，但也说了估计有理。虽然肯定有帮政府说话的嫌疑，但偶也就仅仅嘲笑了他题目的太娘。

偶当然更不喜欢当局，更不喜欢官僚。攻击一下，无论如何，都是很爽。说到底，当局一定要垃圾，否则就是政治不正确。

但攻击要有点子，但现在，似乎是无论什么歪瓜斜梨，一头砸过去，总是一片喝彩。

比如什么“真相已经大白”，洋洋洒洒，不知所云，就是：当局要认罪，揪斗。读者反正主观上同样心理，所以是，越不知所云，感觉越爽。

真相是大白，但真相就一个，就是船翻了。而真正的大白，唯一的大白，就是这个船会翻。其他就最好不要煽情了，完全无厘头。

尽管船长和轮机长率先逃命民愤很大，但也未必对翻船有多少责任。而救援人员，是不是有不得力的，升职的？我不知道，但你也未必知道，然而洋洋洒洒文章一篇篇出来了。

我们最多是质疑救援的方法，效率是否适当。但毕竟我们是看人挑担，是事后诸葛亮，是没有什么调查，只能算瞎猜，完全谈不上道德制高点的洋洋洒洒，或者指责。但洋洋洒洒的感觉就是那么好，还受到追捧，你怎么办？

救援无果，网上一片的谩骂。我觉得，对救援人员我们只能说这三个字：辛苦了！

具体情况要具体分析，不能什么天灾人祸就是对当局谩骂。仁川地震有自由派知识分子说：是天谴吗？倒也没看到对他谩骂。

我倒觉得中国的救灾，不仅不应该谩骂，原则上还应该肯定。和国外的比，有人说美国救援如何如何快，有可比性么？美国的圣路易斯救灾，军队进去弹压，你丫怎么就不比了。

当然，每次救援，都要反省，吸取教训，都有必须改进的地方。知识分子保持对政府的批判态度是应该的，必须的。但不应该是没有点子的起哄。

前久上海挤死人，无非一片谩骂。上海当局有错误和改进的地方，但是让那些谩骂家去做上海市长，就没事了？靠。

64 偶也说了很多了。每年有很多文章，也很受追捧，但有新意的，几乎没有。有意思么？ 祥林嫂说她儿子被狼吃了，你也太像她了。无论祥林嫂说了多少遍，偶还是不会讨厌她，因为她的悲惨是切身的。你呢？

中国人民向前进! 把一切嘲笑，讽刺，打击，诅咒，恶语，断言，崩溃论抛进历史的垃圾堆！

真相大白，三个记录。。。行了！“老调子已经唱完”! 中国需要正能量.但天下不乱，你不高兴。